Άρθρο των New York Times καταστρέφει ΟΛΟΚΛΗΡΟ το αφήγημα των ΜΜΕ σε Ελλάδα και Δύση: «ΜΗΠΩΣ ΤΟΝ ΥΠΟΤΙΜΗΣΑΜΕ;;;»
Ο Μπρετ Στίφενς των New York Times, σε άρθρο γνώμης, βάζει «φωτιά» σε όλη την προπαγάνδα, την οποία τα ίδια μέσα ενημέρωσης που βρίσκονται στην ίδια γραμμή με την εφημερία της Νέας Υόρκης αναπαράγουν.
Γράφει μεταξύ άλλων:
«Μήπως ο πρόεδρος της Ρωσίας τα έχει… τετρακόσια και ό,τι συμβαίνει το είχε, σε γενικές γραμμές, σχεδιάσει και προϋπολογίσει;
Η συμβατική άποψη που δείχνει να δεσπόζει στην Δύση είναι ότι ο Βλαντίμιρ Πούτιν έχει προβεί σε αλλεπάλληλους λανθασμένους και καταστροφικούς υπολογισμούς σε σχέση με την εισβολή στην Ουκρανία. Όπως, φεριπείν, ότι ο στρατός της θα κατέρρεε ταχύτατα, σαν χάρτινος πύργος και έτσι η κυβέρνησή της θα αναγκαζόταν να συνθηκολογήσει άνευ όρων. Πέραν τούτου ότι ο ίδιος θα μπορούσε να διχάσει την Δύση, την ΕΕ, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, ενώ γίνονται αναφορές και στην υγεία του.
Εντούτοις, σ όλα αυτά υπάρχει και η άλλη πλευρά. «Μήπως η Δύση γίνεται για μια ακόμη φορά παίγνιο στα χέρια του Πούτιν;»
Ας σκεφτούμε υποθετικά για λίγα λεπτά πως ο Πούτιν δεν σκόπευε ποτέ να καταλάβει ολόκληρη την Ουκρανία. Πως από την αρχή οι πραγματικοί του στόχοι ήταν ο ενεργειακός πλούτος της χώρας στα ανατολικά, όπου βρίσκονται τα δεύτερα μεγαλύτερα διαπιστωμένα αποθέματα της Ευρώπης σε φυσικό αέριο (μετά της Νορβηγίας).
Αυτό μπορεί να συνδυαστεί με τις προηγούμενες εδαφικές προσαρτήσεις της Ρωσίας στην Κριμαία (που διαθέτει τεράστια θαλάσσια κοιτάσματα ενέργειας) και τις ανατολικές επαρχίες του Λουγκάνσκ και του Ντονέτσκ (όπου βρίσκεται μέρος ενός τεράστιου σχιστολιθικού κοιτάσματος), καθώς και με την προσπάθεια του Πούτιν να θέσει υπό έλεγχο περίπου ολόκληρη την ακτογραμμή της Ουκρανίας.
Εάν η προαναφερθείσα ανάλυση είναι σωστή, τότε ο Πούτιν κάθε άλλο παρά ηττοπαθής είναι που κάνει λάθος υπολογισμούς, όπως τον θέλουν οι επικριτές του».
Στην συνέχεια ο αρθρογράφος κάνει νύξη στην Καρλότα Γκαλ των «Times», η οποία μετέφερε τη μακρά εμπειρία της από την πολιορκία του Γκρόζνι, στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, στα μέσα της δεκαετίας του ’90.
Αναφέρει η ίδια: «Η Ρωσία λειτουργεί σήμερα ακολουθώντας το ίδιο εγχειρίδιο. Όταν οι δυτικοί στρατιωτικοί αναλυτές ισχυρίζονται πως ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να επικρατήσει στρατιωτικά στην Ουκρανία, αυτό που πραγματικά εννοούν είναι ότι δεν μπορεί να νικήσει καθαρά. Όμως, από πότε ο Πούτιν παίζει καθαρά; (σ.σ. ΠΟΤΕ ΕΠΑΙΞΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΘΑΡΑ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ;;;)».
«Άρα λοιπόν, στον πόλεμο, την πολιτική και την ζωή είναι πάντα πιο σοφό να αντιμετωπίζεις τον αντίπαλό σου ως μια έξυπνη αλεπού, παρά ως έναν τρελό και ανόητο» προειδοποιεί ο Στίφενς – εννοώντας προφανώς πως ο «Τσάρ Βλαντ» δεν πρέπει να υποτιμάται.
Ο Μπρετ Στίφενς των New York Times, σε άρθρο γνώμης, βάζει «φωτιά» σε όλη την προπαγάνδα, την οποία τα ίδια μέσα ενημέρωσης που βρίσκονται στην ίδια γραμμή με την εφημερία της Νέας Υόρκης αναπαράγουν.
Γράφει μεταξύ άλλων:
«Μήπως ο πρόεδρος της Ρωσίας τα έχει… τετρακόσια και ό,τι συμβαίνει το είχε, σε γενικές γραμμές, σχεδιάσει και προϋπολογίσει;
Η συμβατική άποψη που δείχνει να δεσπόζει στην Δύση είναι ότι ο Βλαντίμιρ Πούτιν έχει προβεί σε αλλεπάλληλους λανθασμένους και καταστροφικούς υπολογισμούς σε σχέση με την εισβολή στην Ουκρανία. Όπως, φεριπείν, ότι ο στρατός της θα κατέρρεε ταχύτατα, σαν χάρτινος πύργος και έτσι η κυβέρνησή της θα αναγκαζόταν να συνθηκολογήσει άνευ όρων. Πέραν τούτου ότι ο ίδιος θα μπορούσε να διχάσει την Δύση, την ΕΕ, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, ενώ γίνονται αναφορές και στην υγεία του.
Εντούτοις, σ όλα αυτά υπάρχει και η άλλη πλευρά. «Μήπως η Δύση γίνεται για μια ακόμη φορά παίγνιο στα χέρια του Πούτιν;»
Ας σκεφτούμε υποθετικά για λίγα λεπτά πως ο Πούτιν δεν σκόπευε ποτέ να καταλάβει ολόκληρη την Ουκρανία. Πως από την αρχή οι πραγματικοί του στόχοι ήταν ο ενεργειακός πλούτος της χώρας στα ανατολικά, όπου βρίσκονται τα δεύτερα μεγαλύτερα διαπιστωμένα αποθέματα της Ευρώπης σε φυσικό αέριο (μετά της Νορβηγίας).
Αυτό μπορεί να συνδυαστεί με τις προηγούμενες εδαφικές προσαρτήσεις της Ρωσίας στην Κριμαία (που διαθέτει τεράστια θαλάσσια κοιτάσματα ενέργειας) και τις ανατολικές επαρχίες του Λουγκάνσκ και του Ντονέτσκ (όπου βρίσκεται μέρος ενός τεράστιου σχιστολιθικού κοιτάσματος), καθώς και με την προσπάθεια του Πούτιν να θέσει υπό έλεγχο περίπου ολόκληρη την ακτογραμμή της Ουκρανίας.
Εάν η προαναφερθείσα ανάλυση είναι σωστή, τότε ο Πούτιν κάθε άλλο παρά ηττοπαθής είναι που κάνει λάθος υπολογισμούς, όπως τον θέλουν οι επικριτές του».
Στην συνέχεια ο αρθρογράφος κάνει νύξη στην Καρλότα Γκαλ των «Times», η οποία μετέφερε τη μακρά εμπειρία της από την πολιορκία του Γκρόζνι, στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, στα μέσα της δεκαετίας του ’90.
Αναφέρει η ίδια: «Η Ρωσία λειτουργεί σήμερα ακολουθώντας το ίδιο εγχειρίδιο. Όταν οι δυτικοί στρατιωτικοί αναλυτές ισχυρίζονται πως ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να επικρατήσει στρατιωτικά στην Ουκρανία, αυτό που πραγματικά εννοούν είναι ότι δεν μπορεί να νικήσει καθαρά. Όμως, από πότε ο Πούτιν παίζει καθαρά; (σ.σ. ΠΟΤΕ ΕΠΑΙΞΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΘΑΡΑ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ;;;)».
«Άρα λοιπόν, στον πόλεμο, την πολιτική και την ζωή είναι πάντα πιο σοφό να αντιμετωπίζεις τον αντίπαλό σου ως μια έξυπνη αλεπού, παρά ως έναν τρελό και ανόητο» προειδοποιεί ο Στίφενς – εννοώντας προφανώς πως ο «Τσάρ Βλαντ» δεν πρέπει να υποτιμάται.
Πηγή: https://www.el.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ιστολόγιο.
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.