Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2026

Η ήττα του Τράμπ, ο πόλεμος που ήθελαν οι Εβραίοι και ο Γ'ΠΠ που ήδη έχει ξεκινήσει!

Στην ιστορία των μεγάλων δυνάμεων, σπάνια συναντά κανείς έναν πόλεμο που ξεκίνησε με τόσο σαφή παραπλάνηση και που αποδείχθηκε τόσο γρήγορα αδιέξοδος!

Γράφει ο Πύρινος Λόγιος

Δεν υπάρχει πλέον καμμιά αμφιβολία. Η ανθρωπότητα οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια στην ολική σύγκρουση. Σε μια σύγκρουση, για την οποία οι σύγχρονοι Άγιοι Γέροντες και Πατέρες μας προειδοποίησαν ότι θα συμβεί σύντομα.

Ο λόγος που η ανθρωπότητα θα μπεί σε αυτήν την σκοτεινή στενωπό; Μα φυσικά το απόλυτο σάπισμα των δυτικών κοινωνιών, η αποδοχή των νόμων της παράνοιας και της βδελυρής αμαρτίας και ο βίος των δυτικών κοινωνιών που έχει πλέον ξεπεράσει όλα τα όρια της ανθρωπιάς και της ηθικής.

Και φυσικά, δεν είναι μόνο αυτό. Υπάρχει και κάτι άλλο, πολύ πιο σοβαρό. Η απώλεια της ίδιας της ψυχής μας, αποδεχόμενοι τον τρισκατάρατο ψηφιακό κόσμο μέσω μιας ταυτότητας που μας οδηγεί σε έναν δρόμο χωρίς γυρισμό, που το τέρμα του είναι η αιώνια καταδίκη και ο θάνατος. Και προκειμένου να πέσουμε όλοι μας σε αυτή την παγίδα, υποκύπτοντας στους εκβιασμούς των σατανιστών της απάνθρωπης νεοταξικής ατζέντας 2030, ο Θεός θα επιτρέψει να συμβεί αυτός ο όλεθρος, ούτως ώστε τα καθάρματα αυτά να χάσουν το παιχνίδι και τα σχέδια τους για παγκόσμια σκλαβιά, να αναβληθούν...επ' αόριστον.


Ο λογαριασμός μιας αυταπάτης

Ο Ντόναλντ Τραμπ, είναι πλέον βέβαιο ότι σύρθηκε σε μια σύγκρουση με το Ιράν, όχι γιατί το απαιτούσαν τα αμερικανικά συμφέροντα, αλλά γιατί ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, βυθισμένος στο πολιτικό αδιέξοδο και στην ανάγκη πολιτικής επιβίωσης, του παρουσίασε μια εικόνα εύκολης νίκης.

Λανθασμένα στοιχεία, υπερβολικές εκτιμήσεις για την αδυναμία της Τεχεράνης και η υπόσχεση ότι μια σύντομη επιχείρηση θα έσπαγε το καθεστώς των Μουλάδων, οδήγησαν τον Αμερικανό Πρόεδρο στο απονενοημένο. Το αποτέλεσμα, ήταν ένας πόλεμος που δεν περιορίστηκε σε τοπική σύγκρουση, αλλά έκλεισε τα στενά του Ορμούζ, εκτόξευσε τις τιμές ενέργειας και έθεσε σε κίνδυνο την παγκόσμια οικονομική ισορροπία. Οι ενδιάμεσες εκλογές αποκάλυψαν το κόστος αυτής της αυταπάτης. Η αμερικανική κοινωνία δεν άλλαξε ξαφνικά πεποιθήσεις. Δεν ξαναέγινε δηλαδή αυτό που λέμε «νεοταξική» στα καλά καθούμενα. Όχι. Απλώς, τιμώρησε εκείνον που την έσυρε σε μια περιπέτεια χωρίς καθαρό σκοπό και χωρίς ορατό τέλος και όχι μόνο αυτό. Τον τιμώρησε γιατί αθέτησε τον λόγο του που είχε δώσει ως υποψήφιος πρόεδρος για δεύτερη φορά: Να μην ξανανακατευτεί η Αμερική σε πόλεμο που δεν ήταν δικός της.

Ο Τράμπ, όχι μόνο δεν κράτησε τον λόγο του, αλλά επιτέθηκε και στη Βενεζουέλα με σκοπό την αρπαγή των πετρελαίων της χώρας αυτής και ταυτόχρονα, απειλούσε τον Καναδά στο να γίνει η 51η πολιτεία των ΗΠΑ. Παράλληλα, απειλούσε και τη Δανία, στο να αποδεσμέυσει αυτή τη γη της Γροιλανδίας που της ανήκε, η οποία - καθώς λένε - είναι τίγκα στο φυσικό αέριο και στις σπάνιες γαίες και να περιέλθει στη κατοχή των ΗΠΑ! Και αν δεν υπάκουε η Δανία, να πάρει τη γη αυτή με το...στανιό! Ευτυχώς που προσέκρουσε η φάση αυτή στα συμφέροντα της Ρωσίας!

Μ' άλλα λόγια, θέλοντας διακαώς να ξανασηκώσει το γόητρο της «μαμάς Αμερικής» που είχε τσαλαπατίσει η νεοταξική λαίλαπα του Μπούς, του Ομπάμα και της σατανόγριας Χίλαρι και κάτω από τα δόγματα «Πρώτα η Αμερική» και «Κάντε την Αμερική και πάλι μεγάλη», απειλούσε με...βία χώρες που δεν είχαν καν εχθρική σχέση με τις ΗΠΑ, το αντίθετο μάλιστα, χάριν του μεγαλοϊδεατισμού του και της άκρατης εγωπάθειας του.

Αυτό όμως που δεν λογάριασε, ήταν ο... ξενοδόχος και στην προκείμενη περίπτωση, «ξενοδόχος» ήταν... η έλλειψη πλέον των οπλικών συστημάτων και το πεπαλαιωμένο οπλοστάσιο, το οποίο αφέθηκε στη τύχη του από τους Νεοταξίτες, οι οποίοι με τη σειρά τους πόνταραν μόνο στην...οικονομική ισχύ των ΗΠΑ, μέσω του «όπλου» των κυρώσεων, που πίστευαν ότι θα έκαναν κάθε χώρα να γονατίσει με κύριο στόχο τη... Ρωσία του Πούτιν, η οποία Ρωσία εξοπλίζονταν με καταιγιστικό ρυθμό, φτάνοντας στο σημείο να είναι πλέον η πρώτη στρατιωτική υπερδύναμη στον κόσμο! Ποιός μπορεί να ξεχάσει τις... τουλάχιστον ηλίθιες παρόλες τους του στύλ «Η Ρωσία είναι ένα μεγάλο βενζινάδικο» που θα υποκύψει στον οικονομικό πόλεμο που της είχαν κηρύξει οι...σοφοί πεφωτισμένοι του νεοφιλελευθερισμού!

Ο Τράμπ λοιπόν πατούσε σε σάπιο σανίδι κι αυτό φάνηκε σε όλο του το μεγαλείο, όταν αντιμετώπισε έναν εχθρό... πολύ πιο δυνατό και πιο γενναίο, από τα καλοαναθρεμμένα «αμερικανάκια» των McDonald's και των Subway.

Ο πόλεμος που ήθελε το Ισραήλ

Ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο δεν γεννήθηκε καν από αμερικανική στρατηγική αναγκαιότητα. Γεννήθηκε επειδή το ήθελε το Ισραήλ.

Ο Νετανιάχου, προσπαθώντας να «ξεπλύνει» το έγκλημα της Χαμάς, έβαλε τη χώρα του σε έναν διαρκή και επίπονο πόλεμο τόσο με τη Χαμάς, γκρεμίζοντας στη κυριολεξία την ίδια τη Γάζα, όσο και με τη Χεζμπολάχ που κατόρθωσε μετά από σφοδρές επιθέσεις και βομβαρδισμούς, αλλά και με ... έξυπνες τεχνικές (η ιστορία με τα πειραγμένα smartphones που έγιναν κινητές βόμβες άφησε εποχή) να καθηλώσει, του άνοιξε περισσότερο η όρεξη με το να αποφασίσει να τα βάλει ευθέως με το Ιράν, το οποίο με τη σειρά του, ήταν υπόλογο για τη στήριξη του σε αυτές τις εγκληματικές τρομοκρατικές οργανώσεις. Κι αφού δεν θα μπορούσε να τα καταφέρει μόνος του, τσίγκλιζε την νεοταξική Αμερική του Μπάϊντεν για άμεση βοήθεια και που... δεν τον βοηθούσε επειδή ...δεν ήταν... δικός τους! Δεν ήταν δηλαδή ο Νετανιάχου δικό τους όργανο, αλλά όργανο των Ορθοδόξων Εβραίων, που μισούν σαν τα κρίματά τους τους Ασκεναζί Εβραίους, διότι πολύ απλά, αυτοί δεν είναι... αίμα τους, αλλά απόγονοι των Χαζάρων!

Όταν πήρε την εξουσία ο Τράμπ, τα πράγματα άλλαξαν. Οι Νεοταξίτες, βλέποντας πως η ατζέντα τους βάδιζε προς τη καταστροφή, επικήρυξαν τον Νετανιάχου ως... εγκληματία πολέμου και κατηγορούσαν τον Τράμπ ότι τον... στηρίζει. Στο δεύτερο είχαν δίκιο, αλλά δεν κατάφεραν τίποτα. Ο Νετανιάχου, πιστός φίλος του Τράμπ, αποφάσισε να τον εκμεταλλευτεί και να αποσπάσει τη συγκατάθεση του για ευθεία επίθεση στο Ιράν, δήθεν για τα πυρηνικά, ενώ ουσιαστικά σχεδίαζαν να γκρεμίσουν το καθεστώς των Μουλάδων. Στην ουσία όμως, ο Νετανιάχου ήταν απειλούμενος με δικαστικές έρευνες και είχε ανάγκη μια μεγάλη κρίση, που θα τον κρατούσε στην εξουσία. Παρουσίασε στον Τραμπ το Ιράν ως εύκολο στόχο, αδύναμο και έτοιμο να καταρρεύσει υπό το βάρος των βομβαρδισμών αποκρύπτοντας τα πραγματικά στοιχεία.

Οι προηγούμενοι βομβαρδισμοί δεν έσπασαν την Τεχεράνη. Οι Ιρανοί απάντησαν χτυπώντας αμερικανικές βάσεις υψίστης σημασίας στις αραβικές μοναρχίες, στο Κουβέιτ, στο Κατάρ, στο Μπαχρέιν, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, στη Σαουδική Αραβία και στην Ιορδανία, ενώ κράτησαν τον αμερικανικό στόλο μακριά από τις ακτές τους.

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχει στρατιωτική λύση που να εγγυάται την καταστροφή της ιρανικής αντίστασης. Μια χερσαία εισβολή θα απαιτούσε πολύ περισσότερους από ένα εκατομμύριο στρατιώτες για μια ορεινή χώρα 90 εκατομμυρίων κατοίκων, κάτι που δεν συζητείται. Η επανάληψη των ίδιων βομβαρδισμών φέρνει τα ίδια ή χειρότερα αποτελέσματα.

Ο Τραμπ και οι Ηνωμένες Πολιτείες σύρθηκαν έτσι σε έναν πόλεμο αυτής της κλίμακας που επηρεάζει δυσμενώς ολόκληρη την ανθρωπότητα, μέσω του ενεργειακού ζητήματος. Το κλείσιμο του Ορμούζ δεν είναι ένα - όποιο κι όποιο - τοπικό γεγονός. Είναι σοβαρότατο πλήγμα στην παγκόσμια οικονομία. Οι τιμές του πετρελαίου, ως φυσικό επακόλουθο, ανέβηκαν πάνω από τα εκατό δολάρια το βαρέλι για παρατεταμένες περιόδους, ενώ το φυσικό αέριο στην Ευρώπη και την Ασία εκτοξεύθηκε.

Η Κίνα, η Ινδία, η Ιαπωνία και οι ευρωπαϊκές χώρες πλήρωσαν δεκάδες δισεκατομμύρια σε επιπλέον κόστος. Στην Ιαπωνία μάλιστα εδώ και μέρες, οι τράπεζες είναι κλειστές, από φόβο μήπως ξεσπάσει χρηματιστηριακό κράχ!

Η Ευρώπη, ήδη δοκιμασμένη από την προηγούμενη ενεργειακή κρίση, βλέπει τις τιμές του φυσικού αερίου να διπλασιάζονται και το diesel να αυξάνεται δραματικά. Στη δε Μεσόγειο, οι συνέπειες είναι ακόμη πιο άμεσες: Η αστάθεια στον Κόλπο μεταφέρεται μέσω των ενεργειακών ροών, ενώ η πιθανότητα ευρύτερης κλιμάκωσης απειλεί να ανοίξει νέους δρόμους μεταναστευτικών ροών και να αποσταθεροποιήσει χώρες που ήδη βρίσκονται υπό πίεση.

Η ψήφος διαμαρτυρίας και ο ρόλος του Βανς

Οι ενδιάμεσες εκλογές δεν ήταν νίκη των Δημοκρατικών με δικό τους όραμα. Ήταν ήττα του Τραμπ και της αλλοπρόσαλλης πολιτικής του. Η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων δεν άλλαξε ξαφνικά πεποιθήσεις. Ψήφισε Δημοκρατικούς για το Κογκρέσο και τη Βουλή των Αντιπροσώπων ως μέσο έντονης διαμαρτυρίας, με κύριο στόχο τον περιορισμό της δύναμης του Προέδρου και την επιστροφή στις υποσχέσεις που είχε δώσει πριν αναλάβει την εξουσία: λιγότεροι πόλεμοι, εστίαση στο εσωτερικό, προστασία του αμερικανικού λαού από ξένες περιπέτειες.

Η ακρίβεια, η άνοδος των καυσίμων και η κόπωση από έναν πόλεμο χωρίς καθαρό σκοπό, οδήγησαν σε αυτή την εκλογική απάντηση. Ο Τραμπ μένει πλέον με εχθρικό Κογκρέσο και περιορισμένα περιθώρια.

Σε αυτό το τοπίο αναδύεται ο Αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς. Εξ αρχής δεν ήθελε αυτόν τον πόλεμο. Είχε διαφωνήσει με την επίθεση και τώρα, μετά την εκλογική συντριβή, προχώρησε σε μια παρέμβαση που δημιουργεί πολιτικό προηγούμενο.

Αποποιήθηκε μεγάλο μέρος της ευθύνης για το ΝΑΤΟ στον πόλεμο που ξεκίνησαν ο Τραμπ και ο Νετανιάχου, απέδωσε την ήττα στην ακρίβεια και στον ίδιο τον πόλεμο και το πλέον ριζοσπαστικό: Πρότεινε ...αναμόρφωση(!) των σχέσεων με το Ισραήλ, ακόμη και αποσύνδεση από τη στενή σχέση που υπήρχε επί δεκαετίες, για την ακρίβεια από τότε που ιδρύθηκε το κράτος του Ισραήλ.

Η επιστολή του προς την ανώτερη ηγεσία της Τεχεράνης, με την οποία καλεί σε διαπραγματεύσεις, ανοίγει μια έξοδο που η Τεχεράνη αντιμετωπίζει συντηρητικά θετικά, γνωρίζοντας ότι ο Βανς είναι σοβαρός και όχι τοξικός όπως ο Τραμπ. Η παρέμβαση αυτή υπηρετεί και τις δικές του προεδρικές φιλοδοξίες για το 2028, αφού ο Τραμπ δεν δικαιούται τρίτη θητεία. Κατά την ταπεινή μου άποψη, αυτός θα είναι και ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ, αν δεν συμβεί κάτι ...συγκλονιστικό.

Οι επιλογές αν συνεχιστεί ο πόλεμος και το φάσμα των τακτικών πυρηνικών


Αν ο Τραμπ επιλέξει να κλιμακώσει, οι επιλογές που έχει είναι περιορισμένες και όλες επικίνδυνες. Οι συμβατικές αεροπορικές επιθέσεις μπορούν να επαναληφθούν, ακόμη και με τη χρήση της μεγαλύτερης συμβατικής βόμβας FAB του αμερικανικού οπλοστασίου, της λεγόμενης «μητέρας όλων των βομβών» - μέχρι πρίν φυσικά βγεί η πρώτη έκδοση του ρωσικού πυραύλου Oresnik - κατά υπόγειων εγκαταστάσεων, όπως το όρος Πίκαξ κοντά στο Νατάνζ.

Τέτοιες επιθέσεις, όμως, δεν καταστρέφουν πλήρως βαθιά θαμμένες εγκαταστάσεις και δεν εξαλείφουν τη γνώση ή το εμπλουτισμένο υλικό. Οι Ιρανοί έχουν ήδη αποδείξει ότι μπορούν να απαντήσουν χτυπώντας ενεργειακές υποδομές στον Κόλπο, τα καλώδια διαδικτύου όπου περνούν από τον Περσικό Κόλπο καθώς και αμερικανικές βάσεις. Μια περιορισμένη χερσαία επιχείρηση για κατάληψη συγκεκριμένων εγκαταστάσεων θα απαιτούσε σημαντικές δυνάμεις και θα άνοιγε το δρόμο για μακροχρόνια εμπλοκή σε ορεινό έδαφος. Μια κατάσταση που θα κατέληγε στα επίπεδα του Ιράκ.

Το πιο επικίνδυνο σενάριο είναι η χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων για τη διείσδυση σε υπόγειες εγκαταστάσεις. Αν και ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι δεν χρειάζεται πυρηνικά, υπάρχουν αναφορές ότι εξετάζεται το ενδεχόμενο, υπό πίεση του Νετανιάχου, για το όρος Πίκαξ.

Μια τέτοια πράξη όμως θα έσπαγε το ταμπού των ογδόντα ετών μη χρήσης πυρηνικών όπλων σε πόλεμο. Οι φυσικές συνέπειες θα ήταν ραδιενεργή μόλυνση που, ανάλογα με τους ανέμους, θα μπορούσε να φτάσει σε γειτονικές χώρες, στο Ιράκ, στον Κόλπο, στην Τουρκία, ακόμη και πιό πέρα.

Η πολιτική αντίδραση θα ήταν παγκόσμια καταδίκη, με εξαίρεση το Ισραήλ φυσικά. Η Ευρώπη των 28, που ήδη αποστασιοποιήθηκε από τις συμβατικές επιθέσεις, θα βρεθεί σε ακόμη μεγαλύτερη απόσταση.

Η Κίνα και πιθανότατα και η Ρωσία - το διατυπώνω έτσι διότι υπάρχει στη μέση το Ουκρανικό και η πώληση diesel προς τις ΗΠΑ - θα καταδικάσουν την πράξη ως παραβίαση του διεθνούς δικαίου και του καθεστώτος μη διάδοσης πυρηνικών, ενώ η Ινδία, ως μεγάλος εισαγωγέας ενέργειας, θα αντιμετωπίσει σοβαρές οικονομικές πιέσεις.

Επίσης, αν η χρήση τακτικών πυρηνικών γίνει πράξη, η κλιμάκωση δεν θα μπορεί πλέον να ελεγχθεί. Το Ιράν θα απαντήσει με μαζικές επιθέσεις σε ενεργειακές εγκαταστάσεις, σε μονάδες αφαλάτωσης στη χεσρόνησο της Αραβίας και ασφαλώς σε ισραηλινούς στόχους. Το καθεστώς μη διάδοσης πυρηνικών θα δεχθεί βαρύ πλήγμα, καθώς άλλες χώρες θα δουν ότι η κατοχή πυρηνικών όπλων προστατεύει από τέτοια πλήγματα, ενώ η απουσία τους καθιστά στόχο.

Η Ρωσία, που έχει ήδη χαμηλώσει το κατώφλι της πυρηνικής της διδακτικής, θα αισθανθεί λιγότερους περιορισμούς και δε θα το 'χει σε τίποτε όταν την τσαντίσουν πολύ κάποιοι Βρετανοί ή Γερμανοί, να αρχίσει να μοιράζει... Oresnik στους αποδέκτες, φέροντας πυρηνικές κεφαλές.

Απ' την άλλη η Κίνα, με τεράστια εξάρτηση από τον Κόλπο για ενέργεια, θα προστατεύσει βεβαίως τα συμφέροντά της μέσω διπλωματίας και ενδεχομένως μέσω ενίσχυσης των σχέσεών της με την Τεχεράνη. Η Ινδία όμως θα βρεθεί αντιμέτωπη με αυξημένο κόστος ενέργειας που θα επιβαρύνει την ανάπτυξή της.

Και τέλος, στη Μεσόγειο η αστάθεια θα κλιμακωθεί, με πιθανές επιπτώσεις στις ναυτιλιακές ροές, στις τιμές και στην πολιτική σταθερότητα χωρών που εξαρτώνται από την ενεργειακή ασφάλεια.

Τα μεγάλα συμφέροντα που κινδυνεύουν

Η Ρωσία δεν είναι σύμμαχος του Ιράν με την έννοια της άμεσης στρατιωτικής υποστήριξης, αλλά επωφελείται τα μάλα από τις υψηλές τιμές ενέργειας. Η άνοδος του πετρελαίου και του φυσικού αερίου της δίνει οικονομική ανάσα σε μια περίοδο που οι κυρώσεις την πιέζουν, εκτός, αν υποθέσουμε ότι το deal μεταξύ Τράμπ και Πούτιν θα απελευθερώσει μέρος αυτών. Ταυτόχρονα, η Μόσχα καταδικάζει τις επιθέσεις σε πυρηνικές εγκαταστάσεις ως παραβίαση του διεθνούς δικαίου και προειδοποιεί ότι η χρήση πυρηνικών όπλων θα ανοίξει επικίνδυνους δρόμους.

Η Κίνα, ως μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου από τον Κόλπο, έχει ήδη μειώσει τις εισαγωγές της για να απορροφήσει μέρος του σοκ, αλλά το κόστος παραμένει τεράστιο. Το Πεκίνο θα επιδιώξει διπλωματική λύση και θα προστατεύσει τα συμφέροντά του μέσω της αγοράς και των σχέσεων με την Τεχεράνη, χωρίς να εμπλακεί στρατιωτικά γιατί μια τέτοια εξέλιξη θα πλήξει το ήδη βεβαρημένο από την σχετική ύφεση, αναπτυξιακό της μοντέλο.

Η Ινδία, επίσης μεγάλος εισαγωγέας, όπως είπαμε αντιμετωπίζει αυξημένο κόστος που επιβαρύνει την οικονομία της και θα προτιμήσει σταθερότητα στον Κόλπο. Τα συμφέροντα που κινδυνεύουν είναι η ενεργειακή ασφάλεια της Ασίας και της Ευρώπης, η ελεύθερη ναυτιλία και το καθεστώς μη διάδοσης πυρηνικών. Μια κλιμάκωση που φτάνει σε πυρηνικό επίπεδο θα απειλήσει όλα αυτά ταυτόχρονα.

Η Ιστορία των ΗΠΑ...καίει τον Λευκό Οίκο


Η ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο προσφέρει μια πικρή προειδοποίηση.

Όταν οι ΗΠΑ αναγκάστηκαν να μπούν στον Β' Παγκόσμιο πόλεμο, ο άμεσος εχθρός ήταν η Ιαπωνία που...δεν λογάριαζε ούτε κόστη, ούτε ανθρώπινες απώλειες. Κι αν δεν νικούσαν οι ΗΠΑ - κατά λάθος και από απίστευτο καπρίτσιο της τύχης - στη ναυμαχία του Μίντγουέη που τσάκισε την ιαπωνική υπεροχή στη θάλασσα, θα είχαν νικηθεί κατά κράτος. Επίσης, ο πόλεμος με την Ιαπωνία, σε ανθρώπινους πόρους, το κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ βαρύ. Οι αμερικανικές απώλειες ανήλθαν σε περίπου 111.600 νεκρούς ή αγνοούμενους και περίπου 253.000 τραυματίες, ενώ στο ευρωπαϊκό θέατρο του πολέμου, οι ΗΠΑ και οι λοιποί σύμμαχοι δεν θα κέρδιζαν τον πόλεμο, εάν δεν υπήρχε η καταλυτική προέλαση της Ρωσίας, η οποία (Σοβιετική) Ρωσία κατάφερε να σπάσει την αντίσταση των Γερμανών και να αναγκάσει το ναζιστικό καθεστώς να αποδυναμώσει το δυτικό μέτωπο. Άρα, και σε αυτό το σημείο, ως σύμμαχος των Βρετανών, οι ΗΠΑ δεν κατάφεραν τίποτε από μόνες τους.

Στον πόλεμο της Κορέας, οι Αμερικανοί βρέθηκαν σε αδιέξοδο με δεκάδες χιλιάδες νεκρούς και τεράστιο κόστος και ασφαλώς...χωρίς καθαρή νίκη, μιας και η Βόρεια Κορέα παρέμεινε κομμουνιστική.

Στο Βιετνάμ επίσης, η δεκάχρονη στρατιωτική εμπλοκή οδήγησε σε ταπεινωτική ήττα, με δεκάδες χιλιάδες νεκρούς Αμερικανούς και κόστος που ξεπέρασε τα 100 δισεκατομμύρια, ενώ το Κογκρέσο τελικά περιόρισε τη χρηματοδότηση.

Στο Ιράκ, η εισβολή του 2003, βασισμένη σε - επιεικώς - «λανθασμένες» πληροφορίες, δημιούργησε χάος, εμφύλιο, χιλιάδες νεκρούς Αμερικανούς και κόστος που ξεπέρασε το ένα τρισεκατομμύριο δολάρια.

Και τέλος, στο Αφγανιστάν η 20ετής παρουσία τους εκεί, χωρίς κανένα λόγο και χωρίς καμμιά αιτία (οι φήμες για τον Οσάμα Μπιν Λάντεν που δήθεν βρήκαν και εκτέλεσαν, ήταν άλλη μια ελεεινή καρικατούρα) κατέληξε σε άτακτη αποχώρηση το 2021, με τεράστιες απώλειες και δυσβάσταχτα κόστη και - το κερασάκι στη τούρτα - με τους Ταλιμπάν να επιστρέφουν!

Αυτοί οι πόλεμοι - αν εξαιρεθεί ο Β' ΠΠ - ξεκίνησαν με υποσχέσεις γρήγορης νίκης και κατέληξαν σε αιματοχυσία και οικονομική αιμορραγία.

Ο Τραμπ - παρασυρμένος; αμφιλεγόμενο, μιας και υπάρχουν τα αρχεία του Επστάϊν, τα οποία, καθώς λεγεται, είναι ...πλούσια για την οικογένεια Τράμπ - από τον Νετανιάχου, κινδυνεύει να προσθέσει ένα ακόμη κεφάλαιο σε αυτή την αλυσίδα αδιεξόδων, με το Ιράν να αποδεικνύεται ακόμη πιο ανθεκτικό και με τις συνέπειες να αγγίζουν αυτή τη φορά, ολόκληρη την παγκόσμια ενεργειακή και οικονομική ισορροπία.

Το σταυροδρόμι και η ευθύνη


Ο Τραμπ βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι που ο ίδιος δημιούργησε. Από τη μία πλευρά βρίσκεται η αναγνώριση των - περιορισμένων πλέον - ορίων της αμερικανικής στρατιωτικής δύναμης και η αποδοχή μιας διαπραγμάτευσης που θα ανοίξει ξανά τον Ορμούζ εις βάρος των ΗΠΑ και της Δύσης και ίσως - αυτό θα το αναλύσουμε σε άλλο άρθρο - σταθεροποιήσει τις αγορές ενέργειας. Ήδη τις τελευταίες δύο ημέρες μετά τις αμερικανικές εκλογές για Γερουσία και Βουλή, η τιμή των καυσίμων έχει πέσει αισθητά. Στις μεγάλες πόλεις της Αυστραλίας, από AU$ 2,45 η απλή βενζίνηπου ήταν μέχρι την Πέμπτη, σήμερα πωλείται στα AU$ 2,11, ενώ στην Ευρώπη κινείται περί τα 1,95-1,78 γιούρο.

Από την άλλη, βρίσκεται ως επιλογή, η ανακύκλωση του προβλήματος μέσω νέων επιθέσεων, που μπορεί να φτάσουν ακόμη και σε τακτικά πυρηνικά, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τη Μέση Ανατολή, τη Μεσόγειο, την Ευρώπη και την παγκόσμια ισορροπία.

Ο Βανς, ο μόνος λογικός του Λευκού Οίκου, ωθεί προς την πρώτη κατεύθυνση του μη πολέμου, όχι μόνο γιατί εξ αρχής διαφωνούσε, αλλά και γιατί γνωρίζει ότι η δεύτερη οδηγεί σε αδιέξοδο που θα επιβαρύνει βεβαίως και τις δικές του φιλοδοξίες.

Η ιστορία δείχνει ότι οι πόλεμοι που ξεκινούν με λανθασμένες πληροφορίες και με ξένες αξιώσεις σπάνια τελειώνουν όπως σχεδιάστηκαν. Ο λογαριασμός πληρώνεται πάντα σε ανθρώπινες ζωές, σε εθνικό πλούτο και σε παγκόσμια αστάθεια.

Αν ο Τραμπ επιλέξει την κλιμάκωση, θα προσθέσει το όνομά του στη μακρά λίστα των Αμερικανών προέδρων που παρέσυραν τη χώρα τους σε περιπέτειες χωρίς νίκη, αφήνοντας πίσω τους έναν κόσμο πιο επικίνδυνο και μια ανθρωπότητα που πληρώνει το τίμημα μιας αυταπάτης που γεννήθηκε στο Τελ Αβίβ και εφαρμόστηκε στην Ουάσιγκτον.

Τον λόγο πλέον έχει ο ίδιος ο Θεός

Το ζήτημα αυτό πλέον, που αφορά έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, βρίσκεται αποκλειστικά στα χέρια του Θεού. Και το υπογραμμίζω αυτό, καθ' ότι πάντοτε στην Ιστορία, οι μεγάλες ανατροπές και τα σημαντικά γεγονότα, είχαν τη δική Του σφραγίδα.

Από τις απίστευτες νίκες των Ελλήνων εναντίον των παντοδύναμων Περσών στις αρχές του 5ου π.Χ. αιώνα, μέχρι και την εξ ίσου απίστευτη προέλαση των Ελλήνων υπό την αρχηγία του Μ.Αλεξάνδρου τον 4ο αιώνα π.Χ. μέχρι τα βάθη της Ασίας και από την ίδρυση της Ρώμης και της μεγαλύτερης και πιο μακρόχρονης αυτοκρατορίας που δημιούργησε το γένος μας, ως το 1453 με την Άλωση της Πόλης, ήταν όλα έργα της Θείας Μέριμνας με σκοπό την διάδοση και εξάπλωση του Θείου Λόγου.

Ο πόλεμος λοιπόν αυτός, ο οποίος από το 2020 μέχρι σήμερα εξελίσσεται σε τοπικά επίπεδα (Συριακό και Ουκρανικό θέατρο, Μεσανατολικό και εντός ολίγου και Μεσογειακό θέατρο) δεν θα αργήσει καθόλου να παρασύρει τους πάντες σε ένα γαιτανάκι τρόμου και λουτρού αίματος.

Καθώς οι παγκοσμιοποιητές καταρρέουν μαζί με τον ψηφιακό τους κόσμο, ο πόλεμος αυτός αποτελεί το τελευταίο τους χαρτί. Αν κερδίσουν αυτά που θέλουν, το μέλλον της ανθρωπότητας θα είναι ζοφερό, φτάνοντας μέχρι του σημείου της εξαφάνισης του ανθρώπινου γένους όπως το ξέρουμε μέχρι σήμερα.

Αν χάσουν όμως, η παρτίδα θα ξεκινήσει από την αρχή, έχοντας πλέον αντί για έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, μια πολυπολική υδρόγειο, μέσω της οποίας θα αναδυθούν νέες δυνάμεις και νέες κοινωνίες.

Κι αυτό, μέχρι την τελική αναμέτρηση του Κακού, μέσω του ερχομού του Αντιχρίστου, με το Καλό που εκπροσωπεί ο Κύριος.
Όλα τα υπόλοιπα, είναι απλώς φιλολογίες και νά χαμε να λέγαμε...



Πηγή: https://www.pirinoslogios.com

Read more »

Παρασκευή 6 Νοεμβρίου 2026

Στέλεχος της BlackRock εξηγεί πώς «ελέγχει τον κόσμο»: «Αγοράζουμε πολιτικούς με 10.000$ – Δεν έχει σημασία ο πρόεδρος, τον ελέγχουμε»




Το υψηλόβαθμο στέλεχος του χρηματοπιστωτικού κολοσσού BlackRock Serge Varlay έπεσε θύμα Αμερικανού φαρσέρ και προχώρησε σε μια σειρά από παραδοχές για το πώς λειτουργεί το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ.

Ειδικότερα, σε μια σειρά από κρυφά μαγνητοσκοπημένες συναντήσεις, ο υπεύθυνος προσλήψεων Serge Varlay περιγράφει πώς η BlackRock, ο μεγαλύτερος διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο, είναι σε θέση να «κινεί τον κόσμο» και ότι είναι πιο εύκολο να ξεγελάσεις όταν «οι άνθρωποι δεν το σκέφτονται».

Σύμφωνα με τον Varlay, οι Αμερικανοί γερουσιαστές μπορούν να «εξαγοραστούν» αντί ποσού του οποίο δεν ξεπερνά τις 10 χιλιάδες δολάρια.

«Οι γερουσιαστές… είναι φτηνοί – έχεις 10.000, μπορείς να αγοράσεις έναν γερουσιαστή», είπε και πρόσθεσε:

«Μπορείτε να πάρετε αυτόν το πακέτο με χρήματα και να αγοράσετε ανθρώπους. Εργάζομαι για μια εταιρεία που ονομάζεται BlackRock…Δεν έχει σημασία ποιος είναι ο πρόεδρος, αλλά αυτός που ελέγχει το πορτοφόλι του προέδρου. Μπορείτε να αγοράσετε τους υποψηφίους σας. Πρώτον, υπάρχουν οι γερουσιαστές, αυτοί οι τύποι είναι φτηνοί».

Να σημειώσουμε εδώ ότι μετά τη δημοσίευση του βίντεο ο επαγγελματικός λογαριασμός του Serge Varlay έχει διαγραφεί. Το στέλεχος της BlackRock αναφέρθηκε και στον πόλεμο στην Ουκρανία, τον οποίο περιέγραψε ως «πραγματικά καλό για τις δουλειές μας».

«Η Ουκρανία είναι καλή για τις επιχειρήσεις, το ξέρεις σωστά;» είπε και πρόσθεσε:

«Η Ρωσία ανατινάζει τα σιλό σιτηρών της Ουκρανίας και η τιμή του σιταριού πρόκειται να εκτιναχθεί. Η ουκρανική οικονομία είναι η αγορά σιταριού. Η τιμή του ψωμιού ανεβαίνει, αυτό είναι φανταστικό αν κάνετε συναλλαγές. Η αστάθεια δημιουργεί ευκαιρίες για κέρδος…».

Σύμφωνα με τον Varley, είναι «συναρπαστικό όταν τα… σκατά πάνε στραβά». «Λοιπόν, τι θα κάνετε εάν είστε εταιρεία εμπορικών συναλλαγών;» είπε το στέλεχος της BlackRock.

«Τη στιγμή που θα έρθουν τα νέα, μέσα σε ένα χιλιοστό του δευτερολέπτου, θα στοιχηματίσετε σε όποιον κι αν είναι προμηθευτής σιταριού.
Στα αποθέματά τους. Μέσα σε μια ή δύο ώρες θα εκτοξευθούν και μετά πουλάς… Απλώς βγάζεις, δεν ξέρω, κάποια εκατομμύρια. Η ουκρανική οικονομία είναι συνδεδεμένη σε μεγάλο βαθμό με την αγορά σιταριού, την παγκόσμια αγορά σιταριού, τις τιμές του ψωμιού, ξέρετε, κυριολεκτικά όλα ανεβαίνουν και πέφτουν. Αυτό είναι φανταστικό αν κάνετε συναλλαγές. Η αστάθεια δημιουργεί ευκαιρίες για κέρδος. Ο πόλεμος είναι πραγματικά καλός για τις επιχειρήσεις», εξήγησε επιπλέον.

Όπως σημειώνει η Post Millennial, ο Varley περιέγραψε επίσης τον εαυτό του ως άτομο που «αποφασίζει τις τύχες των ανθρώπων».

«Κάθε μέρα είναι μια τρελή μέρα, κυριολεκτικά αποφασίζω πώς θα διαμορφωθεί η ζωή κάποιου», είπε.

«Δεν είμαι στην πραγματικότητα άνθρωπος των οικονομικών, απλά ξέρω τι συμβαίνει γιατί στρατολογώ ανθρώπους που κάνουν αυτά τα πράγματα».

Ο Varlay είπε ότι οι τράπεζες όπως η BlackRock διοικούν τον κόσμο επειδή «αποκτάς πράγματα. Διαφοροποιείς, αποκτάς, συνεχίζεις να αποκτάς. Ξοδεύεις ό,τι κάνεις για να αποκτήσεις περισσότερα. Και μέχρι σε ένα ορισμένο σημείο, το επίπεδο κινδύνου είναι εξαιρετικά χαμηλό. Φανταστείτε ότι έχετε επενδύσει σε 10 διαφορετικούς κλάδους: από τα τρόφιμα μέχρι τα ποτά και την τεχνολογία. Αν ένας από αυτούς αποτύχει, δεν έχει σημασία, έχετε εννέα άλλους να σας στηρίξουν».

Τέλος, ο Varlay είπε ότι από τη στιγμή που «έχεις λίγο από όλα… μπορείς να πάρεις αυτό το πακέτο χρημάτων και μετά μπορείς να αρχίσεις να αγοράζεις ανθρώπους».

 

Πηγή: https://romioitispolis.gr

Read more »

Πέμπτη 5 Νοεμβρίου 2026

Δηλώσεις Τραμπ για την ήττα του κόμματός του στις ενδιάμεσες εκλογές: Τι είπε για το Ιράν

 

 
Αυτά δήλωσε ο Αμερικανός πρόεδρος

O πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε σήμερα πως ο πόλεμος στο Ιράν άξιζε τον κόπο, παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε πως συνέβαλε στις απώλειες του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στις ενδιάμεσες εκλογές, κατά τις οποίες οι Ρεπουμπλικανοί έχασαν τον έλεγχο του Κογκρέσου.

«Το ζήτημα του Ιράν ήταν κάτι που έπρεπε να κάνουμε και συνεχίζουμε να κάνουμε», δήλωσε σε δημοσιογράφους.

Ο πόλεμος με το Ιράν προκάλεσε αύξηση στις τιμές της βενζίνης, η οποία θεωρήθηκε ένας από τους βασικούς παράγοντες που συνέβαλαν στις σημαντικές εκλογικές επιτυχίες των Δημοκρατικών.

Ο Τραμπ υποστήριξε ότι ο πόλεμος άξιζε το τίμημά του, προκειμένου να αποτραπεί το ενδεχόμενο η Τεχεράνη να «αποκτήσει πυρηνικό όπλο».

Δήλωσε επίσης ότι δεν έχει πρόβλημα με μια ανάρτηση του αντιπροέδρου Τζέι Ντι Βανς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, νωρίτερα σήμερα, στην οποία ο Βανς αναφερόταν στις μεγάλες εκλογικές απώλειες και σημείωνε ότι «ο λόγος για τον οποίο χάσαμε είναι ο πόλεμος».

«Μπορώ να σας πω ότι, όσον αφορά αυτόν τον πόλεμο, δεν θα έκανα τίποτα διαφορετικό», δήλωσε ο Τραμπ.

Ο Αμερικανός πρόεδρος επανέλαβε επίσης ότι, εάν ήταν ο ίδιος υποψήφιος στις εκλογές, πιστεύει ότι «θα είχαμε κερδίσει».

«Όμως, αυτή την αγάπη δεν μπορούσες να τη μεταφέρεις στους υποψηφίους. Υπήρχε τόσο μεγάλη αγάπη στις προεκλογικές συγκεντρώσεις, ήταν απίστευτο, αλλά δεν καταφέραμε να μεταφέρουμε αυτή την αγάπη στους υποψηφίους», ανέφερε.

Ο Αμερικανός πρόεδρος κοιτάει πλέον την επόμενη μέρα, η οποία δεν θα είναι εύκολη.

Θα μπορέσει αν εφαρμόσει αυτά που σχεδιάζει;

 

Πηγή: https://www.el.gr 

Read more »

Τετάρτη 4 Νοεμβρίου 2026

Γεωπολιτική και Οικουμενισμός ως αίρεση κατά τον Άγιο Ιουστίνο Πόποβιτς



Πού τελειώνει η θρησκευτική διπλωματία και πού αρχίζει η υποχώρηση από τις αρχές της Ορθόδοξης Πίστης; Η αυστηρή κριτική του Αγίου Ιουστίνου Πόποβιτς στον οικουμενισμό επανέρχεται στο προσκήνιο, θέτοντας κρίσιμα ερωτήματα για τις συμπροσευχές με ετεροδόξους, τη δογματική συνέπεια και την επιρροή των διεθνών γεωπολιτικών συμφερόντων στις εκκλησιαστικές σχέσεις. Η ειρήνη και ο διάλογος αποτελούν χριστιανικές επιδιώξεις, αλλά μπορούν να δικαιολογήσουν μια ενότητα που παρακάμπτει το Κανονικό Δίκαιο και την Ιερά Παράδοση;
 

 

Γράφει ο Ακαδημαϊκός και Καθηγητής DDDr. Dr.Habil. Παναγόπουλος Π. Αλέξιος

Ο οικουμενισμός, όπως τον αντιμετώπισε εκκλησιολογικά ο Άγιος Ιουστίνος Πόποβιτς, αποτελεί ένα από τα σοβαρότερα νομοκανονικά εκκλησιολογικά ζητήματα της σύγχρονης εποχής. Η κριτική του δεν στρέφεται εναντίον της ειρηνικής συνύπαρξης των ανθρώπων ούτε της ανάγκης για διεθνή διάλογο μεταξύ διαφορετικών χριστιανικών κοινοτήτων. Εστιάζει στον κίνδυνο να υποβαθμιστεί η Ορθή Πίστη στο όνομα μιας διεθνούς γεωπολιτικής και ψεύδους εξωτερικής ενότητας, η οποία επιδιώκεται χωρίς τη προηγούμενη δογματική συμφωνία.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία όταν εξετάζεται υπό το πρίσμα της γεωπολιτικής. Στον σύγχρονο διεθνή χώρο, οι θρησκευτικές σχέσεις δεν περιορίζονται πάντοτε στο πεδίο της πνευματικότητας, αλλά μπορούν να επηρεάζουν τη διεθνή διπλωματία, τις διεθνείς συμμαχίες και τις πολιτισμικές ισορροπίες. Οι διεθνείς εκκλησιαστικές προσεγγίσεις, οι κοινές θρησκευτικές εκδηλώσεις και οι διαθρησκευτικοί διάλογοι ενδέχεται να αποκτούν συμβολική σημασία που ενίοτε μπορεί να υπερβαίνει τις αρχικές προθέσεις και των συμμετεχόντων. Γι’ αυτό απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή, ώστε η γεωπολιτική σκοπιμότητα να μην υποκαθιστά τα Ορθόδοξα θεολογικά κριτήρια και η Ορθή Πίστη να μην αντιμετωπίζεται ως εμπόδιο σε διεθνείς στρατηγικές επιδιώξεις π.χ. για την ειρήνη στον κόσμο.

Στο πλαίσιο αυτό, οι αντικανονικές κοινές προσευχές και οι δημόσιες θρησκευτικές εκδηλώσεις με τη συμμετοχή εκπροσώπων διαφορετικών ομολογιών εγείρουν ουσιαστικά νομοκανονικά και θεολογικά ερωτήματα. Όταν τέτοιες διεθνείς εκδηλώσεις παρουσιάζονται ως σύμβολα χριστιανικής ενότητας, χωρίς να διευκρινίζονται οι νομοκανονικές δογματικές διαφορές που εξακολουθούν να χωρίζουν τις Χριστιανικές Ομολογίες και Εκκλησίες, δημιουργείται ο κίνδυνος να συγχέεται η επιθυμία για την αληθινή ενότητα, με την ήδη κοινωνική επιτευχθείσα εκκλησιαστική κοινωνία.

Για τον Άγιο Ιουστίνο Πόποβιτς, η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένας οργανισμός που οικοδομεί την ενότητά του με διπλωματικές συνεννοήσεις ή με την εξομοίωση διαφορετικών δογματικών αντιλήψεων. Η ενότητα της Εκκλησίας θεμελιώνεται στην αλήθεια της αποκαλυφθείσας πίστεως. Ειδικότερα στον τρίτο Τόμο της Δογματικής του, ως της αληθινής φιλοσοφίας στον κόσμο και για τον κόσμο, αναλύει ότι ο Οικουμενισμός είναι Αίρεση και φέρνει τον άνθρωπο της ανομίας δηλαδή τον Αντίχριστο, που θα θελήσει να βασιλεύσει στον κόσμο ως πλάνος συνολικά επτά έτη. Τριάμισι ως δήθεν καλός και τριάμισι ως διώκτης των αληθινών χριστιανών που δεν θα τον προσκυνήσουν. Η ένδοξη Δεύτερη έλευση του Θεανθρώπου Χριστού θα τον εξουδετερώσει.

Επομένως, όταν ο οικουμενισμός εκλαμβάνεται ως αποδοχή μιας ενότητας ανεξάρτητα από τη δογματική συμφωνία, μετατρέπεται, σύμφωνα με τη νομοκανονική και θεολογική κριτική του, σε σοβαρή εκκλησιολογική παρέκκλιση. Η ιστορική ορθόδοξη παράδοση προσφέρει χαρακτηριστικά παραδείγματα υπεράσπισης αυτής της αξίας και αρχής. Ο Άγιος Μάρκος ο Ευγενικός αρνήθηκε στους πολιτικούς και στρατιωτικούς και θρησκευτικούς να υπογράψει την Ένωση της Φλωρεντίας, επειδή θεωρούσε ότι η αληθινή εκκλησιαστική ενότητα δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί με παραχωρήσεις σε ζητήματα ορθής πίστεως. Η στάση του υπενθυμίζει σε όλους μας σήμερα, ότι ο διεθνής διάλογος δεν αποτελεί αυτοσκοπό και ότι η αγαπολογική επιδίωξη της δήθεν συμφιλίωσης δεν δικαιολογεί την αποσιώπηση ουσιωδών νομοκανονικών θεολογικών διαφορών.

Στην ευρύτερη νομοκανονική παράδοση της ορθόδοξης θεολογικής αντιπαράθεσης προς τις δογματικές αποκλίσεις εντάσσονται ο Μέγας Φώτιος, ο Άγιος Γρηγόριος ο Παλαμάς, ο Άγιος Συμεών Θεσσαλονίκης, ο Γεννάδιος ο Σχολάριος, ο Άγιος Αθανάσιος ο Πάριος, ο Άγιος Νικόδημος ο Αγιορείτης, ο Άγιος Νεκτάριος Πενταπόλεως και ο μαθητής του ο Άγιος Γερβάσιος Παρασκευόπουλος τών Πατρών (μαθήτευσε κι ο γράφων, στην κατηχητική σχολή του, επι της Παπαφλέσσα, 1981-1984), κ.α. Καθένας τους αντιμετώπισε τα νομοκανονικά θεολογικά ζητήματα της εποχής του υπό διαφορετικές ιστορικές συνθήκες, αναδεικνύοντας τη σημασία της ορθόδοξης δογματικής συνέπειας και της διαφύλαξης της εκκλησιαστικής νομοκανονικής παραδόσεως.

Οι διαφορές μεταξύ Ορθοδοξίας και Ρωμαιοκαθολικισμού και Αγγλικανισμου και Ευαγγελικών κτλ, εξακολουθούν να αφορούν θεμελιώδη νομοκανονικά ζητήματα. Το Filioque και η διδασκαλία περί του παπικού αλαθήτου, κτλ., παραμένουν. Η πραγματικότητα αυτή καθιστά αναγκαία την ουσιαστική νομοκανονική θεολογική εξέταση των διαφορών, αντί της δημιουργίας εντυπώσεων, ότι δήθεν η πνευματική ενότητα έχει ήδη επιτευχθεί μέσω συμβολικών χειρονομιών ή κοινών θρησκευτικών εκδηλώσεων. Συμβολισμοί, χειρονομίες, αγαπολογίες και υποκριτική τέχνη, τεχνικές που ανήκουν στη σφαίρα της γεωπολιτικής διπλωματίας κι όχι στο Κανονικό Δίκαιο.

Το κρίσιμο ζήτημα των γενικών συμπροσευχών με ετεροδόξους δεν μπορεί, συνεπώς, να περιορίζεται σε μια συζήτηση περί ευγενικών, κοινωνικών ή καλών προθέσεων. Αφορά το νομοκανονικό εκκλησιολογικό νόημα της κοινής προσευχής, τη δημόσια μαρτυρία της Ορθοδοξίας και τα όρια που θέτει η εκκλησιαστική παράδοση. Η αγάπη και ευγένεια προς τους ανθρώπους των διαφορετικών κοινωνικών ή θρησκευτικών πεποιθήσεων αποτελεί αυτονόητη χριστιανική υποχρέωση. Δεν συνεπάγεται, όμως, αυτομάτως και την ορθόδοξη δογματική συμφωνία, ούτε καταργεί τις εκκλησιαστικές διακρίσεις του Κανονικού Δικαίου.

Παράλληλα, η γεωπολιτική διάσταση του θρησκευτικού διαλόγου απαιτεί νηφαλιότητα και κριτική εγρήγορση. Η θρησκευτική διπλωματία μπορεί να συμβάλει στην ειρήνη του κόσμου και των λαών και στη διεθνή συνεννόηση των λαών, αλλά μπορεί επίσης και να χρησιμοποιηθεί για την ενίσχυση διεθνών επιρροών και την προβολή συγκεκριμένων γεωστρατηγικών επιλογών, για το κοινό καλό του ανθρώπου.

Η διάκριση μεταξύ θεμιτής διπλωματικής συνεργασίας και θρησκευτικού θεολογικού συμβιβασμού είναι, επομένως, απαραίτητη. Η Ορθόδοξη Εκκλησία μπορεί να συμβάλλει στην ειρήνη του κόσμου χωρίς να σχετικοποιεί την Ορθή Πίστη και μπορεί να συμμετέχει στον διεθνή διάλογο χωρίς να μετατρέπει τη δογματική αλήθεια, σε αντικείμενο πολιτικής διαπραγμάτευσης.

Χρειάζεται, επομένως, να διακρίνουμε τον νομοκανονικό θεολογικό διάλογο, ο οποίος αποσκοπεί στην αμοιβαία κατανόηση και στην αναζήτηση της αλήθειας της πίστης, από τις διεθνείς πρακτικές που μπορούν να δημιουργήσουν την ψευδή εντύπωση μιας ήδη αποκατεστημένης εκκλησιαστικής ενότητας. Η δημόσια επανάληψη κοινών θρησκευτικών εκδηλώσεων, χωρίς σαφή ενημέρωση για τις δογματικές προϋποθέσεις της ενότητας, μπορεί σταδιακά να εξοικειώσει τον απλό λαό και τους πιστούς, με την ιδέα ότι οι νομοκανονικές διαφορές της αληθινής πίστεως αποτελούν δευτερεύον ζήτημα.

Αυτό το φαινόμενο μπορεί να περιγραφεί ως ένας παραπλανημένος «λαϊκός οικουμενισμός». Η σταδιακή διαμόρφωση μιας συγκεχυμένης και αμβλυμενης συνείδησης της θρησκευτικής ενότητας, μέσα από συμβολικές πρακτικές, χωρίς να έχει προηγηθεί η αναγκαία νομοκανονική δογματική συμφωνία. Με αυτόν τον τρόπο, η εικόνα της ψευδούς ενότητας, κινδυνεύει να προηγηθεί της ίδιας της νομοκανονικής εκκλησιαστικής πραγματικότητας ως ορίζει το Κανονικό Δίκαιο.

Η Ορθόδοξη και πανεπιστημιακή κριτική του Αγίου Ιουστίνου Πόποβιτς υπενθυμίζει ότι η Ορθή Πίστη δεν μπορεί να υποτάσσεται σε επικοινωνιακές σκοπιμότητες, σε γεωπολιτικές επιδιώξεις ή σε μια αντίληψη ενότητας που παρακάμπτει τα νομοκανονικά δογματικά ζητήματα. Ο διεθνής διάλογος χρειάζεται ειλικρίνεια, γνώση της παραδόσεως και σαφή προσδιορισμό των αληθινών διαφορών. Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος να μετατραπεί από μέσο αναζήτησης της αλήθειας, σε διπλωματικό μηχανισμό σταδιακής εξοικείωσης με τη δογματική και εκκλησιολογική σχετικοποίηση και άμβλυνση των ιερών κανόνων.

Η Ορθόδοξη Εκκλησία καλείται να διατηρεί διεθνως ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας με όλους τους ανθρώπους, χωρίς να συγχέει την ευγενική ανθρώπινη κοινωνική συνεννόηση, με την νομοκανονική εκκλησιαστική κοινωνία. Η ειρήνη στο κόσμο, ο αλληλοσεβασμός και η συνεργασία για το κοινό καλό είναι ανθρώπινοι κοινοί θεμιτοί και αναγκαίοι στόχοι. Η ενότητα, όμως, της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν μπορεί να αποσυνδέεται από την κοινή ομολογία της πίστεως, ούτε να καθορίζεται από τις εκάστοτε διεθνείς γεωπολιτικές ισορροπίες μέσα στο κόσμο.

Το ουσιαστικό ερώτημα, επομένως, δεν είναι αν οι χριστιανοί οφείλουν να αγαπούν ο ένας τον άλλον ή εάν οφείλουν να επιδιώκουν την ειρήνη, που αποτελεί Ευαγγελική εντολή. Το κυρίαρχο σημείο είναι αν οι διεθνείς εκκλησιαστικές πρακτικές, που προβάλλονται δημόσια, παραμένουν συνεπείς προς την Ορθόδοξη Πίστη ως ορίζει το Κανονικό Δίκαιο και αν η διεθνής θρησκευτική διπλωματία υπηρετεί την αληθινή ειρήνη, χωρίς να αλλοιώνει την εκκλησιολογική νομοκανονική συνείδηση.

Αυτή είναι και η ουσία της κριτικής του Αγίου Ιουστίνου Πόποβιτς: η αληθινή αγάπη δεν απαιτεί την παραίτηση από την ομολογία της πίστεως και ο διεθνής διάλογος δεν δικαιολογεί την αλλοίωση μέσω της αγαπολογίας, της νομοκανονικής εκκλησιαστικής συνειδήσεως. Η ενότητα χωρίς την αλήθεια, κινδυνεύει να παραμείνει, μια ψευδής εξωτερική εικόνα. Κάτι που θα ευνοήσει την έλευση του Αντιχρίστου ως κυρίαρχου της κοσμικής νέας θρησκείας του, κατά τον Άγιο Ιουστίνο Πόποβιτς. Η αληθινή εκκλησιαστική ενότητα προϋποθέτει την Ορθή Πίστη, τη δογματική συνέπεια και τη πιστότητα στην Ιερά Παράδοση ως μας διδάσκει το Κανονικό Δίκαιο, ανεξάρτητα από τις εκάστοτε γεωπολιτικές επιδιώξεις των διαφόρων Ελίτ και των εκάστοτε πολιτικών προσώπων. Πρόταση, μήπως σήμερα είναι απαραίτητο οι Πολιτικοί, οι Ορθόδοξοι κληρικοί και οι εμπλεκόμενοι αξιωματούχοι με τη Δημόσια Διοίκηση και τη Διπλωματία, να λάβουν νέα επιμόρφωση σε ταχύρυθμα σεμινάρια Κανονικού Δικαίου;

 

Πηγή: https://geopolitico.gr/ 

Read more »

Δευτέρα 2 Νοεμβρίου 2026

Σύμβουλος Πούτιν: «Οι ταραχές στην Ευρώπη έχουν τις ρίζες τους στην απόρριψη της ρωσικής ενέργειας»

Οι αυτοκτονικές κυβερνήσεις της Ευρώπης έβαλαν τέλος στο πάμφθηνο ρωσικό φυσικό αέριο κάτι που οδήγησε σε «έκρηξη» των τιμών.

Οι ταραχές στην Ευρώπη έχουν τις ρίζες τους στην ανεύθυνη απόρριψη του ρωσικού φυσικού αερίου από την Ευρώπη, μια κίνηση που συνεπάγεται δραματική αύξηση των τιμών της ενέργειας.

Αυτό ήταν το συμπέρασμα από τον Κιρίλ Ντμιτρίεφ, ειδικό απεσταλμένο του Ρώσου Προέδρου για τις επενδύσεις και την οικονομική συνεργασία με ξένες χώρες, και διευθύνοντα σύμβουλο του Ρωσικού Ταμείου Άμεσων Επενδύσεων (RDIF).


«Όπως είχε προβλεφθεί, οι υψηλότερες τιμές ενέργειας στην ΕΕ, που προκύπτουν από την ανεύθυνη απεξάρτηση από το ρωσικό φυσικό αέριο, οδηγούν σε αποβιομηχάνιση, ταραχές και λεηλασίες.

Αυτή η αιτιώδης σχέση τροφοδοτείται επιπλέον από αυτοκαταστροφικές πολιτικές στο μεταναστευτικό ζήτημα, καθώς και από την επίμονη άρνηση των γραφειοκρατών της ΕΕ να διορθώσουν το λάθος τους», έγραψε στην πλατφόρμα X.

Ο ίδιος παρέθεσε άρθρο του BBC σύμφωνα με το οποίο οι διαδηλώσεις στη Γερμανία κατά του αυξανόμενου κόστους ζωής κλιμακώνονται σε ταραχές.

Θυμίζουμε πως από ταραχές ταλανίζονται τις τελευταίες εβδομάδες Γαλλία, Ιταλία, Βέλγιο, Γερμανία και Αλβανία, με σοβαρότατα επεισόδια στους δρόμους από ακροαριστερούς όχλους και αλλοδαπούς.




Πηγή: https://www.el.gr

Read more »

Παρασκευή 30 Οκτωβρίου 2026

Αυτή την παγκόσμια τάξη θέλει η Ρωσία

 

Τα λόγια του Πούτιν με αφορμή την προσέγγιση με την Αφρική

Όπως δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, τον οποίο επικαλέστηκε το TASS, σε ολομέλεια της συνόδου κορυφής Ρωσίας-Αφρικής, η Ρωσία και η Αφρική είναι φυσικοί σύμμαχοι στην οικοδόμηση ενός πολυπολικού παγκόσμιου συστήματος απαλλαγμένου από δικτατορίες.

«Η Ρωσία και η Αφρική ενώνονται από πραγματικά ισχυρούς δεσμούς φιλίας και στενής συνεργασίας. Είμαστε φυσικοί σύμμαχοι στην οικοδόμηση μιας πολυπολικής και πραγματικά δημοκρατικής παγκόσμιας τάξης. Μιας παγκόσμιας τάξης απαλλαγμένης από επιταγές και διπλά μέτρα και σταθμά, βασισμένης στον σεβασμό των κανόνων του διεθνούς δικαίου και των θεμελιωδών αρχών του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και, επιπλέον, στην ολότητα και την αλληλοσύνδεση τους», δήλωσε ο Ρώσος ηγέτης.

Είναι προφανές πως η δεξιά τάξη πραγμάτων, μέσω της Ρωσίας και των συμμάχων της αλλά και προσαρμοσμένη στην σύγχρονη δημοκρατία -στην οποία βασίζονται και οι διεθνιστές- θέλει να οργανώσει τον κόσμο πολυπολικά με βάση, προφανώς, την δική της στρατηγική κατεύθυνση.

Ο Πούτιν δείχνει να τα καταφέρνει για την ώρα.




Πηγή: https://www.el.gr

Read more »

Πέμπτη 22 Οκτωβρίου 2026

Νέο «χτύπημα» στο νότο του Ελληνισμού από τη Λιβύη – Χαμόγελα στους Τούρκους

Η Ελλάδα έχασε την πλευρά Χαφτάρ στη διαιρεμένη Λιβύη.


Μέλη του λιβυκού κοινοβουλίου επιβεβαίωσαν ότι το τοπικό κοινοβούλιο ενέκρινε νωρίτερα σήμερα το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Θυμίζουμε πως από το 2020 το Κοινοβούλιο της διαιρεμένης Λιβύης είχε μποϊκοτάρει το παράνομο μνημόνιο.

Ωστόσο σήμερα τα πράγματα άλλαξαν και η Ελλάδα φαίνεται πως έχασε την στήριξη της πλευράς του Στρατάρχη Χαφτάρ.

Το «πράσινο φως» για την έγκριση του βλαβερού για τα ελληνικά συμφέροντα νότια της Κρήτης και των Δωδεκανήσων μνημονίου δόθηκε μετά την απομάκρυνση του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης, Αγκίλα Σάλεχ.


Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση από τη λιβυκή πλευρά:

«Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε ομόφωνα την έγκριση της υπογεγραμμένης Μνημόνιο Κατανόησης μεταξύ της Κυβέρνησης της Εθνικής Συμφωνίας και της Κυβέρνησης της Τουρκικής Δημοκρατίας σχετικά με τον καθορισμό των πεδίων αρμοδιότητας στη Μεσόγειο Θάλασσα.

Επιπλέον, η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε ομόφωνα την ακύρωση των αποφάσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων αριθ. (1) του 2020 μ. σχετικά με την απόρριψη της επικύρωσης δύο Μνημονίων Κατανόησης που συνάφθησαν μεταξύ της Κυβέρνησης της Εθνικής Συμφωνίας και της Τουρκικής Κυβέρνησης, καθώς και της απόφασης της Βουλής των Αντιπροσώπων αριθ. (6) του 2020 μ. σχετικά με τη διακοπή των πολιτικών σχέσεων με την Τουρκική Δημοκρατία».

Είχε προηγηθεί το προηγούμενο διάστημα η έντονη τουρκική πίεση προς την Τρίπολη δια χειρός του ίδιου του Τούρκου Υπουργού Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν.

Μέχρι και η επίσκεψη του διοικητή της MIT, Ιμπραήμ Καλίν, συνετέλεσε στη σημερινή εξέλιξη που βάζει «φωτιά» στην περιοχή νότια της Κρήτης.

«Η έγκριση θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για διευρυμένες τουρκικές υπεράκτιες έρευνες στα λιβυκά ύδατα», μετέδωσαν σε… πανηγυρικό ύφος τουρκικά ΜΜΕ μεταφέροντας τις τελευταίες εξελίξεις.

Τη δεδομένη στιγμή πρόκειται για μία πολύ άσχημη για την Ελλάδα εξέλιξη σε ένα ζήτημα που «έσκασε» ξαφνικά το 2019.



Πηγή: https://www.el.gr

Read more »

Τρίτη 20 Οκτωβρίου 2026

Νέοι κανόνες από την Ευρωπ. Κεντρική Τράπεζα για τα μετρητά: Υποχρεωτική η αποδοχή τους.

 

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στέλνει αυστηρά μηνύματα σε τράπεζες και εμπόρους που περιορίζουν τη χρήση μετρητών, τονίζοντας ότι η μετάβαση στις ψηφιακές πληρωμές δεν συνεπάγεται την κατάργηση του φυσικού χρήματος.
 
Με τον νέο ευρωπαϊκό κανονισμό που έρχεται, τα χαρτονομίσματα και κέρματα ευρώ κατοχυρώνονται ρητά ως υποχρεωτικά αποδεκτό μέσο πληρωμής.
 
Περιορισμοί στις τράπεζες και στα ΑΤΜ
 
Η συνεχής μείωση των δικτύων ATM από τις τράπεζες έχει προκαλέσει την ανησυχία της ΕΚΤ, καθώς δυσκολεύει την πρόσβαση των πολιτών σε μετρητά. Ο νέος κανονισμός προβλέπει δείκτες παρακολούθησης της διαθεσιμότητας ΑΤΜ σε αστικές και αγροτικές περιοχές, ώστε να διασφαλιστεί η επαρκής κάλυψη σε όλη την ευρωζώνη.
 
Τέλος στις πινακίδες «Μόνο κάρτες»
 
Η ΕΚΤ καταδικάζει την πρακτική εμπόρων που αρνούνται τα μετρητά και απαιτούν αποκλειστικά ηλεκτρονικές πληρωμές. Σύμφωνα με τον κανονισμό, η άρνηση αποδοχής μετρητών είναι παράνομη, εκτός από συγκεκριμένες εξαιρέσεις (π.χ. πληρωμή πολύ μικρού ποσού με χαρτονόμισμα μεγάλης αξίας ή έλλειψη ρέστων).
 
Υποχρεώσεις των κρατών μελών
 
Τα κράτη μέλη θα είναι υπεύθυνα για την παρακολούθηση της κατάστασης και τη λήψη διορθωτικών μέτρων σε περίπτωση που παρατηρηθεί περιορισμός στη χρήση μετρητών. Παράλληλα, θα διασφαλίζουν ετήσια αξιολόγηση της πρόσβασης σε μετρητά, με βάση κοινούς ευρωπαϊκούς δείκτες.
 
Η σημασία του νέου πλαισίου
 
Με αυτή τη νομοθεσία, για πρώτη φορά μπαίνει σε ισχύ δεσμευτικό καθεστώς για το «νόμιμο χρήμα» στην ευρωζώνη. Οι πολίτες αποκτούν εγγυημένο δικαίωμα πληρωμής σε μετρητά, ενώ οι τράπεζες και οι επιχειρήσεις οφείλουν να προσαρμοστούν.
 
Ο κανονισμός στοχεύει στη διατήρηση της εμπιστοσύνης στο ευρώ, στην προστασία των κοινωνικών ομάδων που εξαρτώνται από τα μετρητά και στην εξασφάλιση ισορροπίας ανάμεσα στην καινοτομία των ψηφιακών πληρωμών και τη θεμελιώδη λειτουργία του φυσικού χρήματος.
 
 
Read more »

Δευτέρα 19 Οκτωβρίου 2026

Άλμπερτ Αϊνστάιν: «Υπάρχει μια κινητήρια δύναμη πιο ισχυρή από τον ατμό, τον ηλεκτρισμό και την ατομική ενέργεια


 


«Υπάρχει μια κινητήρια δύναμη πιο ισχυρή από τον ατμό, τον ηλεκτρισμό και την ατομική ενέργεια. H θέληση. Η θέληση δεν είναι ένα αμετάβλητο χαρακτηριστικό, αλλά ένας πόρος που εξαρτάται από τον τρόπο με τον οποίο οργανώνουμε το περιβάλλον μας. Η φράση του Αϊνστάιν εξηγεί την ικανότητα να επιμένουμε στους στόχους μας όταν η κινητοποίηση εξαφανίζεται.

Υπάρχουν στιγμές που η κινητοποίηση χάνεται, αλλά η πρόθεση παραμένει. Αν και ο στόχος δεν έχει αλλάξει, η ώθηση της πρώτης μέρας έχει πια χαθεί. Αυτή η απόσταση μεταξύ του να θέλεις κάτι και του να συνεχίζεις να προχωράς προς τον στόχο όταν δεν έχεις πια όρεξη είναι ακριβώς το πεδίο όπου η θέληση παίζει τον ρόλο της.

Η φράση που αποδίδεται στον Αϊνστάιν δεν αναφέρεται σε άπειρη ενέργεια ούτε στο να απαιτεί κανείς από τον εαυτό του χωρίς όρια. Αναφέρεται στην ικανότητα να διατηρεί κανείς μια κατεύθυνση όταν οι περιστάσεις ή η ίδια η διάθεσή του τον ωθούν προς την αντίθετη κατεύθυνση. 


Τι σημαίνει η βούληση στην πράξη

Η θέληση δεν είναι ένα σταθερό χαρακτηριστικό που είτε το έχει κανείς είτε όχι. Μοιάζει περισσότερο με έναν πόρο που μπορεί να αξιοποιηθεί καλύτερα ή χειρότερα, ανάλογα με τον τρόπο οργάνωσης του περιβάλλοντος και τις καθημερινές αποφάσεις.

Μερικοί άνθρωποι φαίνεται να έχουν περισσότερη θέληση από άλλους, αλλά σε πολλές περιπτώσεις η διαφορά έγκειται στο ότι έχουν μειώσει τις τριβές που δυσκολεύουν τη δράση.

Για παράδειγμα, κάποιος που θέλει να βγει για περπάτημα το πρωί, αλλά δεν ετοιμάζει τα ρούχα του από το προηγούμενο βράδυ, πρέπει να πάρει περισσότερες αποφάσεις όταν ξυπνά, και κάθε απόφαση καταναλώνει λίγο από αυτόν τον πόρο πριν ακόμη ξεκινήσει η μέρα. Το να έχεις τα ρούχα έτοιμα μειώνει αυτό το βάρος και αυξάνει την πιθανότητα να πραγματοποιηθεί η δράση. Η θέληση δεν άλλαξε· άλλαξε το περιβάλλον που την περιβάλλει. 


Η αποφασιστικότητα αποδίδει καλύτερα όταν το σχέδιο είναι μικρό

Οι αόριστοι στόχοι είναι δύσκολο να επιτευχθούν. Το «να κάνω περισσότερη άσκηση» ή το «να γίνω πιο οργανωμένος» δεν έχουν ένα σαφές σημείο εκκίνησης, και χωρίς αυτό το σημείο εκκίνησης η θέληση δεν ξέρει πού να επικεντρωθεί. Αυτό που λειτουργεί καλύτερα είναι να μετατρέψουμε τον στόχο σε μια συγκεκριμένη και επαναλαμβανόμενη ενέργεια: Αντί για «θέλω να διαβάσω περισσότερο»: να διαβάζω δέκα σελίδες πριν κοιμηθώ.
Αντί για «θέλω να τρώω πιο υγιεινά»: ετοιμάστε το μεσημεριανό σας το προηγούμενο βράδυ.
Αντί για «θέλω να προχωρήσω σε αυτό το έργο»: αφιέρωσε 25 λεπτά σε αυτό πρώτα πράγμα το πρωί.

Η μικρή πράξη δεν αντικαθιστά τον μεγάλο στόχο. Είναι ο τρόπος να πλησιάσουμε τον στόχο χωρίς να εξαρτόμαστε από την εμφάνιση της τέλειας κινητοποίησης.

Η θέληση εξασθενεί όταν το μόνο σημείο αναφοράς είναι ο τελικός στόχος και όλα τα ενδιάμεσα βήματα φαίνονται ανεπαρκή. Το να αναγνωρίζουμε μια μικρή πρόοδο διατηρεί ζωντανό τον δεσμό με τον αρχικό σκοπό, χωρίς να περιμένουμε να επιτευχθεί το πλήρες αποτέλεσμα. 


Αυτό που η θέληση δεν μπορεί να επιλύσει μόνη της

Πρέπει να είμαστε σαφείς σε ένα πράγμα: η ιδέα ότι «όπου υπάρχει θέληση, υπάρχει και δύναμη» απλοποιεί υπερβολικά τα πράγματα. Η θέληση δεν αντικαθιστά τον χρόνο που δεν υπάρχει, δεν εξαλείφει την κούραση που έχει συσσωρευτεί μετά από δύσκολες εβδομάδες, δεν αντισταθμίζει την έλλειψη οικονομικών πόρων ούτε επιλύει πολύπλοκες καταστάσεις που εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες.

Το να απαιτεί κανείς περισσότερα από τον εαυτό του όταν το πρόβλημα είναι δομικό δεν είναι θέμα θέλησης· είναι ένας τρόπος να καταλογίζεται στο άτομο η ευθύνη για κάτι που βρίσκεται εκτός του ελέγχου του.

Η θέληση λειτουργεί καλύτερα όταν οι συνθήκες της το επιτρέπουν. Σε στιγμές πραγματικής εξάντλησης, κρίσης ή έλλειψης πόρων, αυτό που βοηθά δεν είναι η περισσότερη προσπάθεια, αλλά οι καλύτερες συνθήκες. 


Η δύναμη της νέας αρχής

Η θέληση δεν συνίσταται στο να μην αποτυγχάνεις ποτέ. Συνίσταται στο να δημιουργείς συνθήκες που διευκολύνουν την επανεκκίνηση όταν έχεις αποτύχει. Αυτό μπορεί να είναι κάτι τόσο συγκεκριμένο όσο το να ξανασημειώσεις μια εργασία, να αναδιοργανώσεις έναν χώρο, να μειώσεις έναν παράγοντα απόσπασης της προσοχής ή απλά να αποφασίσεις να το ξαναδοκιμάσεις αύριο με μια πιο περιορισμένη προσέγγιση.

Η φράση του Αϊνστάιν επισημαίνει κάτι που η απλή κινητοποίηση από μόνη της δεν μπορεί να διατηρήσει. Η θέληση, εννοούμενη ως σταθερή πρόθεση που στηρίζεται σε ένα σχέδιο, είναι αυτό που καθιστά δυνατό κάτι να διαρκέσει περισσότερο από τον αρχικό ενθουσιασμό.

 

Πηγή: https://meygeia.gr 

Read more »

Παρασκευή 16 Οκτωβρίου 2026

Ον αγαπά Κύριος παιδεύει

Άραγε όλες οι αρρώστιες οφείλονται στις αμαρτίες μας; Ασφαλώς όχι. Αν και συνήθως αυτή είναι η αιτία, όμως δεν είναι η μοναδική. Υπάρχουν και άλλοι λόγοι.

Κάποιες φορές ο Θεός παραχωρεί μια αρρώστια, για να παιδαγωγήσει και να εξαγιάσει τα αγαπημένα παιδιά Του. Κατά τους Αγίους, «υπάρχει αρρώστια που παραχωρείται για να δοκιμασθούμε. Και η δοκιμασία αυτή δίδεται για να αναδειχθούμε άξιοι (να είμαστε παιδιά του Θεού). Διότι, άνθρωπος που δεν δοκιμάζεται από πειρασμό παραμένει άπειρος και ανώριμος… Ενώ αυτός που δοκιμάζεται μέσα στους κινδύνους γίνεται δόκιμος και επιτυχημένος, όπως γίνεται με τον χρυσό που καθαρίζεται και λαμπικάρεται μέσα στη φωτιά. Επειδή, “η δοκιμασία δημιουργεί την ελπίδα στον Θεό, και η ελπίδα δεν διαψεύδει αυτόν που την έχει”» (Όσιος Βαρσανούφιος). Στις περιπτώσεις αυτές, ο άνθρωπος με την υπομονή που δείχνει αποθηκεύει ουράνιο μισθό.

Ο Χριστός μάς διαβεβαίωσε ότι κάθε πιστός, όταν έχει πνευματικό καρπό, κλαδεύεται όπως το κλήμα, για να φέρει ακόμη περισσότερο καρπό. Και «εάν γίνει κάποιο κλάδεμα στα κλήματα της νοητής αμπέλου, δεν θα συμβεί αυτό χωρίς πόνο… Άλλωστε με πόνο και θλίψεις μας παιδεύει ο φιλάρετος Θεός μας… Αλλά η μικρή αυτή θλίψη μας κάμνει μακαρίους, καθώς προσφέρει θεϊκή παιδαγωγία. Και μάρτυς ο προφήτης Δαβίδ που λέγει: Μακάριος άνθρωπος ον αν παιδεύσης, Κύριε (Ψαλμ. 93:12)» (Κύριλλος Αλεξανδρείας).

✶✶✶


Ο Θεός είναι αγάπη, και οι τρόποι της παιδαγωγίας Του προς τον άνθρωπο είναι θαυμαστοί και ανεξερεύνητοι. Ο γέροντας Παΐσιος έδωσε μια παραστατική εικόνα, όταν τον ρώτησαν, γιατί ο Θεός σε μερικούς ανθρώπους δίνει πολλές δοκιμασίες, ενώ σε άλλους δεν δίνει: « Τι λέγει η Αγία Γραφή; Ον αγαπά Κύριος παιδεύει (δηλαδή, εκείνον που αγαπά ο Κύριος, τον παιδαγωγεί με θλίψεις). Ένας πατέρας έχει λ.χ. οκτώ παιδιά. Τα πέντε μένουν στο σπίτι κοντά στον πατέρα τους, και τα τρία φεύγουν μακριά του και δεν τον σκέφτονται. Σ’ αυτά που μένουν κοντά του, αν κάνουν καμιά αταξία, τους τραβάει το αυτί, τους δίνει κανένα σκαμπιλάκι· ή αν είναι φρόνιμα τα χαϊδεύει, τους δίνει και καμία σοκολάτα. Ενώ αυτά που είναι μακριά, ούτε χάδι ούτε σκαμπίλι έχουν. Έτσι κάνει και ο Θεός. Τους ανθρώπους που είναι κοντά Του και έχουν καλή διάθεση, αν σφάλουν λίγο, τους δίνει ένα σκαμπιλάκι και εξοφλούν ή, αν τους δώσει περισσότερα σκαμπίλια, αποταμιεύουν. Σ’ εκείνους πάλι που είναι μακριά Του δίνει χρόνια για να μετανοήσουν».

 

Πηγή: https://www.koinoniaorthodoxias.org 

Read more »

Πέμπτη 15 Οκτωβρίου 2026

Μπορούν οι αμερικανικές κυρώσεις να γονατίσουν το Ιράν;

Γράφει ο ΤΣΙΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ

Η οικονομία του Ιράν βρίσκεται υπό εξαιρετικά ισχυρή πίεση, όμως αυτό δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι η Τεχεράνη είναι έτοιμη να συνθηκολογήσει. H Ουάσιγκτον ποντάρει πλέον στην οικονομική ασφυξία του Ιράν, χωρίς να έχει αποδείξει ότι η αυξανόμενη πίεση μπορεί να οδηγήσει σε μια βιώσιμη πολιτική συμφωνία.

Η αμερικανική κυβέρνηση έχει κλιμακώσει σημαντικά την εκστρατεία οικονομικής πίεσης μέσω της “Operation Economic Outcast”, την οποία παρουσίασε ο υπουργός Οικονομικών Σκοτ Μπέσεντ στις 24 Αυγούστου. Η επιχείρηση διευρύνει τις δευτερογενείς κυρώσεις σε κρίσιμους τομείς της ιρανικής οικονομίας και αυξάνει τον κίνδυνο για εταιρείες και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα τρίτων χωρών που συνεχίζουν να συνεργάζονται με την Τεχεράνη.

Στόχος της Ουάσιγκτον είναι να περιορίσει τις οικονομικές “οδούς διαφυγής” του καθεστώτος και να καταστήσει όλο και πιο δύσκολη τη χρηματοδότηση του πολέμου, των πυραυλικών προγραμμάτων και των δραστηριοτήτων των Φρουρών της Επανάστασης. Οι επιπτώσεις είναι ήδη ορατές στην αγορά πετρελαίου. Οι εξαγωγές ιρανικού αργού προς την Κίνα, τον σημαντικότερο αγοραστή του Ιράν, έχουν μειωθεί δραστικά. Σύμφωνα με νεότερα στοιχεία του Reuters, οι ιρανικές αποστολές προς την Κίνα υποχώρησαν τον Σεπτέμβριο στις περίπου 590.000 βαρέλια ημερησίως, το χαμηλότερο επίπεδο από τον Ιανουάριο του 2023.

Την ίδια στιγμή, κινεζικά ανεξάρτητα διυλιστήρια στράφηκαν περισσότερο σε ιρακινό και καταριανό πετρέλαιο, καθώς ο αμερικανικός ναυτικός αποκλεισμός περιορίζει την πρόσβαση στο ιρανικό αργό. Και αυτό παρότι τα φορτία γίνονται τρομερά ακριβότερα, πέραν των απωλειών.

Η Ουάσιγκτον θεωρεί ότι η εξέλιξη αυτή αυξάνει δραματικά το κόστος για την Τεχεράνη. Η αμερικανική στρατηγική, ωστόσο, αντιμετωπίζει ένα δύσκολο ερώτημα: Πόσο οικονομικό πόνο χρειάζεται να υποστεί ένα κράτος, προτού αποφασίσει ότι είναι προτιμότερη μια συμφωνία από τη συνέχιση της σύγκρουσης; Και ακόμη σημαντικότερο, υπάρχει πραγματικά σήμερα μια συμφωνία που το Ιράν θα θεωρούσε αρκετά ελκυστική ώστε να αλλάξει στάση;

Η συμφωνία του Ιουνίου

Το προηγούμενο παράδειγμα δεν είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντικό για την αμερικανική στρατηγική. Στις 17 Ιουνίου ΗΠΑ και Ιράν υπέγραψαν ένα προσωρινό μνημόνιο που προέβλεπε τον τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων και τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων για μια οριστική συμφωνία, μέσα σε διάστημα έως 60 ημερών.

Το κείμενο προέβλεπε, μεταξύ άλλων, την άρση του αμερικανικού ναυτικού αποκλεισμού, την αποκατάσταση της εμπορικής ναυσιπλοΐας στα Στενά του Ορμούζ και την προετοιμασία ενός σχεδίου τουλάχιστον 300 δισ. δολαρίων για την ανοικοδόμηση και οικονομική ανάπτυξη του Ιράν.

Η συμφωνία αυτή δεν αποτέλεσε οριστική ειρηνευτική διευθέτηση, αλλά ένα πλαίσιο για την επίτευξή της. Η ουσία, ωστόσο, παραμένει. Η Τεχεράνη είχε μπροστά της ένα πακέτο σημαντικών οικονομικών κινήτρων, ενώ η Ουάσιγκτον προσέφερε συγκεκριμένο δρόμο προς την αποκλιμάκωση. Παρ’ όλα αυτά, η διαδικασία κατέρρευσε και η αντιπαράθεση επανήλθε.

Αν ένα πλαίσιο που περιλαμβάνει άμεση αποκλιμάκωση, άρση περιορισμών και προοπτική τεράστιων επενδύσεων δεν κατόρθωσε να οδηγήσει σε διαρκή συμφωνία, δεν είναι αυτονόητο ότι ακόμη περισσότερες κυρώσεις, χωρίς αντίστοιχο νέο κίνητρο, θα επιτύχουν καλύτερο αποτέλεσμα.

Η Τεχεράνη δεν είναι ενιαία

Ένας ακόμη παράγοντας που περιπλέκει την αμερικανική στρατηγική είναι η εσωτερική ισορροπία εξουσίας στο Ιράν. Ο πρόεδρος Μασούντ Πεζεσκιάν έχει αφήσει να εννοηθεί ότι η χώρα δεν μπορεί να συνεχίσει έναν πόλεμο επ’ αόριστον και έχει υπερασπιστεί την προηγούμενη συμφωνία, απέναντι στους σκληροπυρηνικούς επικριτές της. Αυτό μπορεί να αποτελεί ένδειξη ότι ένα τμήμα της ιρανικής ηγεσίας αναζητά τρόπο αποκλιμάκωσης.

Την ίδια στιγμή, όμως, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας αποτελεί πεδίο όπου η επιρροή των Φρουρών της Επανάστασης και των σκληροπυρηνικών παραμένει καθοριστική. Ο διορισμός του πρώην διοικητή των Φρουρών της Επανάστασης Μοχσέν Ρεζάι στη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου προσθέτει ένα διαφορετικό μήνυμα. Η στάση του απέναντι στα Στενά του Ορμούζ και στις απειλές κατά των περιφερειακών αντιπάλων του Ιράν, δείχνει ότι μέσα στην ιρανική ηγεσία υπάρχουν ισχυρές δυνάμεις που δεν θεωρούν την υποχώρηση μονόδρομο.

Το πρόβλημα των συμμάχων

Η Ουάσιγκτον δεν πιέζει μόνο την Τεχεράνη. Πιέζει και τις χώρες που εξακολουθούν να συναλλάσσονται μαζί της, κυρίως την Κίνα, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την Τουρκία και άλλους περιφερειακούς εμπορικούς εταίρους. Ο Μπέσεντ έχει προειδοποιήσει ότι οι ΗΠΑ είναι έτοιμες να αποκλείσουν από το αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα όσους διευκολύνουν οικονομικές συναλλαγές με το ιρανικό καθεστώς.

Όμως η πίεση προς τους τρίτους μπορεί να έχει και αντίστροφο αποτέλεσμα. Όσο περισσότερο η Ουάσιγκτον ζητά από χώρες, όπως η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ να συμμετάσχουν στην οικονομική απομόνωση του Ιράν, τόσο περισσότερο αυξάνεται ο κίνδυνος να γίνουν οι ίδιες στόχος ιρανικών αντιποίνων. Τα Στενά του Ορμούζ παραμένει κρίσιμο σημείο για το παγκόσμιο εμπόριο πετρελαίου και η ασφάλεια της ναυσιπλοΐας αποτελεί κοινό συμφέρον, αλλά και σημαντικό μοχλό πίεσης για την Τεχεράνη.

Η εικόνα, επομένως, είναι πιο σύνθετη από μια απλή εξίσωση «οικονομική κατάρρευση = συμφωνία». Η ιρανική οικονομία πράγματι πιέζεται έντονα, οι εξαγωγές πετρελαίου έχουν περιοριστεί και η Ουάσιγκτον αυξάνει διαρκώς το κόστος για όσους βοηθούν την Τεχεράνη να παρακάμπτει τις κυρώσεις.

Αυτό όμως δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη ότι το Ιράν είναι έτοιμο να υπογράψει. Για να αλλάξει η στάση της Τεχεράνης, η οικονομική πίεση πρέπει να συνοδεύεται από έναν αξιόπιστο και εφαρμόσιμο δρόμο προς την αποκλιμάκωση. Μέχρι στιγμής, η Ουάσιγκτον προσφέρει κυρίως περισσότερη πίεση και ζητά από το Ιράν να υποχωρήσει, χωρίς να έχει παρουσιάσει ένα εξίσου συγκεκριμένο νέο αντάλλαγμα.

Το κρίσιμο τεστ θα είναι αν οι άνθρωποι που πραγματικά διαμορφώνουν την πολιτική ασφαλείας του Ιράν αρχίσουν να θεωρούν το κόστος της συνέχισης της αντιπαράθεσης μεγαλύτερο από το κόστος ενός συμβιβασμού. Αν αυτό δεν συμβεί, η οικονομική ασφυξία μπορεί να αποδυναμώνει το Ιράν, χωρίς να το οδηγεί στην παράδοση που επιδιώκει η Ουάσιγκτον.

 

Πηγή: https://koukfamily.blogspot.com 

Read more »

Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2026

Η συμφωνία Ουάσινγκτον-Μόσχας για το ρωσικό ντίζελ έδειξε κάτι πολύ σημαντικό



Όπως εκτιμά ειδικός η συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας για το ντίζελ δημιουργεί τεράστιο κενό στις κυρώσεις της Δύσης.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον Νιτζάτ Σεζγκίν, επικεφαλής του Κέντρου Ευρωπαϊκών Μελετών Κρίσεων (Center for European Crisis Studies), ο οποίος μίλησε στο Sputnik, η συμφωνία για το καύσιμο ντίζελ μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, για την οποία υπήρξαν αναφορές, αποδεικνύει ότι οι δυτικές κυρώσεις κατά του ρωσικού ενεργειακού τομέα απέτυχαν να επιφέρουν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα.

Η συμφωνία, την οποία ανακοίνωσε ο Αμερικανός Πρόεδρος, Ντόναλντ Τραμπ, μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε την Παρασκευή με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, καταδεικνύει πώς οι ενεργειακές ανάγκες μπορούν να ωθήσουν τα δυτικά κράτη να επανεξετάσουν τους περιορισμούς που έχουν επιβάλει στην Μόσχα, υποστηρίζει ο ειδικός.

Σημειώνεται πως Πούτιν και Τραμπ συμφώνησαν να ριχτούν στην αμερικανική και διεθνή αγορά εκατομμύρια τόνοι ρωσικού ντίζελ

Σύμφωνα με τον Σεζγκίν, ο επερχόμενος χειμώνας ενδέχεται να εντείνει την πίεση στις δυτικές οικονομίες, οι οποίες ήδη αντιμετωπίζουν το πρόβλημα των υψηλών τιμών ενέργειας και την ανάγκη διασφάλισης σταθερού εφοδιασμού με καύσιμα.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συμφωνία αυτή θα πρέπει να αποτελέσει μάθημα για τις δυτικές κυβερνήσεις, καθώς διαμορφώνουν την μελλοντική τους ενεργειακή πολιτική έναντι της Ρωσίας.

Τελικά οι Ρώσοι μάλλον δεν χάνουν…




Πηγή: https://www.el.gr

Read more »

Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026

Η στάση των ΗΠΑ στα ελληνικά ενεργειακά έργα έναντι απειλών

Γράφει ο Γιώργος Βενετσάνος

Κατά τη διάρκεια της κοινής συνέντευξης Τύπου του Μάρκο Ρούμπιο με τον Γιώργο Γεραπετρίτη, ο επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας κλήθηκε να τοποθετηθεί για τα κρίσιμα έργα ενεργειακής θωράκισης της Ευρώπης που σχεδιάζει ή στα οποία συμμετέχει η Ελλάδα. Τα έργα αυτά περιλαμβάνουν τις εξορύξεις νότια της Κρήτης και το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Κύπρο.

Ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών διαβεβαίωσε ότι οι ΗΠΑ έχουν μεγάλη αφοσίωση σε όλους αυτούς τους διαδρόμους και τις προσπάθειες, χαρακτηρίζοντας παράλληλα την Ελλάδα «εξαιρετικό εταίρο». Στη συνέχεια, ωστόσο, έθεσε ένα σημαντικό «αλλά», επισημαίνοντας ότι όλα αυτά «σχετίζονται με λεπτές καταστάσεις που συμπεριλαμβάνουν και άλλες χώρες» αποφεύγοντας εσκεμμένα να κατονομάσει τις χώρες αυτές. Παράλληλα ξεκαθάρισε ότι λόγω της εξαιρετικής ευαισθησίας και της ζωτικής σημασίας του θέματος, τέτοια ζητήματα είναι προτιμότερο να αντιμετωπίζονται μέσω της πίσω πόρτας της διπλωματίας και ειδικών πρωτοβουλιών, παρά στο πλαίσιο μιας δημόσιας συνέντευξης Τύπου.

Με άλλα λόγια τι παρατηρούμε από τον επισκέπτη μας, ότι ναι μεν θέλει να γίνει το έργο του καλωδίου, αλλά βρε αδελφέ «ρίξτε νερό στο κρασί», που στην ουσία είναι μία έμμεση πίεση για συμβιβασμούς ή για συζήτηση σε «ειδικά fora».

Όταν ένας ο ισχυρός σύμμαχος ζητά να συζητηθούν «κεκλεισμένων των θυρών» ζητήματα που αφορούν κυριαρχικά δικαιώματα (όπως η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα), δημιουργείται ένα επικίνδυνο σκηνικό. Αν το καλώδιο Κρήτης-Κύπρου ή οι εξορύξεις «παγώσουν» ή τεθούν υπό κάποιου είδους άτυπη διαβούλευση με την Άγκυρα για να μην υπάρξει ένταση, τότε η Τουρκία πετυχαίνει τον στόχο της χωρίς να ρίξει ούτε μια τουφεκιά: γκριζάρει την περιοχή και ακυρώνει στην πράξη την ελληνική και κυπριακή δικαιοδοσία.

Το «θέλουμε το έργο, αλλά βρείτε τα αθόρυβα» των Αμερικανών επ’ ουδενί δεν εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας και εδώ χρειάζονται άτομα με γερά κότσια για να αντισταθούν ακόμη και σε αυτές τις – ας τις πούμε – ευγενικές πιέσεις.

Ποια πολιτική ηγεσία λοιπόν θα τολμήσει να υποστηρίξει μια τέτοια παράδοση των εθνικών συμφερόντων;



Πηγή: https://koukfamily.blogspot.com

Read more »

Πέμπτη 8 Οκτωβρίου 2026

Το μήνυμα του Ρούμπιο από την Αθήνα για την Ελλάδα ίσως κρύβει πολλά περισσότερα

 

 
Με το βλέμμα στις εξελίξεις στην Ευρώπη

Ιδιαίτερο μήνυμα έστειλε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ σχετικά με την Ελλάδα στο πλαίσιο των ευρύτερων εξελίξεων στην Ευρώπη.

Όπως σημείωσε μεταξύ άλλων κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα:

«Στο πλαίσιο των προσπαθειών μας για την αντιμετώπιση αυτών των κοινών απειλών κατά των εθνών μας, ανακοινώνουμε με υπερηφάνεια ένα νέο Μνημόνιο Συνεννόησης, το οποίο θεσπίζει ένα κοινό πρόγραμμα ασφαλείας για την ενίσχυση της ανταλλαγής πληροφοριών για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας μεταξύ των αρμόδιων αρχών επιβολής του νόμου των χωρών μας. Σε καμία περίπτωση δεν επιθυμούμε να δούμε την κοιτίδα της Δύσης να απειλείται από λανθασμένες αποφάσεις, από αδράνεια ή από την αποτυχία αντιμετώπισης των προκλήσεων. Συνεπώς, το πρόγραμμα αυτό θα δημιουργήσει μια ισχυρότερη και πιο προληπτική συνεργασία μεταξύ των αρχών επιβολής του νόμου, ικανή να ανακόψει άμεσα αυτές τις απειλές. Όλες αυτές οι πρωτοβουλίες —και όχι μόνο— αποδεικνύουν ότι η Ελλάδα αποτελεί έναν πραγματικό, ισχυρό και υποδειγματικό σύμμαχο στο ΝΑΤΟ. Μια χώρα που κατανοεί την σημασία του επιμερισμού των βαρών και είναι πρόθυμη να συνεργαστεί με τους εταίρους της για την αντιμετώπιση κρίσιμων απειλών που αφορούν όλα τα κράτη-μέλη».

Είναι προφανές πως οι ΗΠΑ στέλνουν μήνυμα προς την Ευρώπη, προκειμένου να μην επεκταθεί η κρίση και το χάος που έχει ξεκινήσει σε δρόμους της Γαλλίας, της Ισπανίας και άλλων χωρών στην Ελλάδα, την κοιτίδα του δυτικού κόσμου, όπως θεωρείται.

Η Ουάσιγκτον ψέγει ενδεχομένως παλαιότερες αποφάσεις της Ευρώπης σχετικά με το ελληνικό κράτος και θέλει ίσως οι ΗΠΑ να αναλάβουν εκείνες την πρωτοβουλία.

Μένει να φανεί τι ακριβώς θα προκύψει από αυτά τα λεγόμενα.




Πηγή: https://www.el.gr/

Read more »

Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2026

Πικρό μάθημα για την Ελλάδα από την αμυντική συμφωνία Γαλλίας-Τουρκίας

Γράφει ο ΛΟΥΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Η υπογραφή, την 3 Οκτωβρίου 2026 του «Οδικού Χάρτη Αμυντικής Συνεργασίας» μεταξύ Τουρκίας και Γαλλίας δεν είναι ένα απλό τυπικό διπλωματικό γεγονός που μπορεί να περάσει απαρατήρητο στην Αθήνα. Πολλοί στην Ελλάδα θορυβήθηκαν λόγω και της εικονικής πραγματικότητας που καλλιεργήθηκε από κυβερνητικούς κύκλους περί “ακλόνητων συμμαχιών που φράσουν την τουρκική επιθετικότητα”.

Αν και το ακριβές περιεχόμενο του «Οδικού Χάρτη» δεν έχει μέχρι σήμερα δημοσιοποιηθεί, πρέπει να διευκρινίσουμε ότι δεν πρόκειται για ένα αμυντικό σύμφωνο, ούτε για συμφωνία στρατιωτικής συνδρομής. Η τουρκική πλευρά βέβαια δηλώνει ότι ο στόχος του είναι να αναπτύξει περαιτέρω την αμυντική συνεργασία των δύο χωρών, να ενισχύσει τον στρατηγικό διάλογο και να δημιουργήσει τακτικές, «αποτελεσματικές και προσανατολισμένες σε αποτελέσματα» επαφές.

Δεν θα λέγαμε ότι η Γαλλία “εγκαταλείπει” την Ελλάδα, αλλά ότι ανοίγει πλέον έναν νέο οργανωμένο αμυντικό δίαυλο με την Τουρκία, όταν κάποιοι στην Ελλάδα έχουν καλλιεργήσει προσδοκίες ότι οι Γάλλοι θα μας λύσουν «το πρόβλημα της… Κάσου»!

Η Άγκυρα ακολουθεί εδώ και χρόνια μια πολιτική διαφοροποίησης των αμυντικών της συνεργασιών. Η συνεργασία με τις ΗΠΑ, η ανάπτυξη σχέσεων με τη Βρετανία, την Ιταλία, την Ισπανία, τη Γερμανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και η διεύρυνση της αμυντικής της βιομηχανικής βάσης, αποτελούν τμήματα μιας ευρύτερης στρατηγικής που η Αθήνα παρακολουθούσε όλα αυτά τα χρόνια αμήχανα και αδύναμη να αντιδράσει.

Τώρα προστίθεται και ένας περισσότερο θεσμοποιημένος γαλλο-τουρκικός αμυντικός δίαυλος. Πάντως δεν δικαιολογείται αιφνιδιασμός. Κατά τη συνάντηση Ερντογάν-Μακρόν στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Τουρκία τον Ιούλιο, συζητήθηκε μεταξύ άλλων και η διμερής αμυντική συνεργασία. Ο Μακρόν χαρακτήρισε τότε τη συζήτηση εποικοδομητική και δήλωσε ότι υπήρξε συμφωνία για συνέχιση της συνεργασίας σε υπουργικό επίπεδο. Τρεις μήνες αργότερα, η πολιτική αυτή επαφή μετατρέπεται σε συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο. Και αυτό αναπόδραστα μας προβληματίζει.

Η Τουρκία διευρύνει τις επιλογές της


Βέβαια η Τουρκία έχει ήδη ανοίξει την πόρτα της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας και δεν περιμένει την υπογραφή του γάλλο-τουρκικού «Οδικού Χάρτη» για να αρχίσει τη συνεργασία της με την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία. Η διαδικασία έχει ήδη ξεκινήσει και σε ορισμένες περιπτώσεις έχει πάρει ιδιαίτερα συγκεκριμένη μορφή.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Baykar και της γαλλικής Safran. Τον Μάιο του 2026 οι δύο εταιρείες υπέγραψαν στρατηγική συμφωνία συνεργασίας στον τομέα των αισθητήρων, των οπλικών συστημάτων και των προηγμένων τεχνολογιών πλοήγησης. Η συνεργασία προβλέπει, μεταξύ άλλων, την ενσωμάτωση συστημάτων Safran Euroflir στα τουρκικά UAV Bayraktar TB2, καθώς και ευρύτερη συνεργασία σε έξυπνα όπλα και συστήματα πλοήγησης.

Ακόμη σημαντικότερη είναι η συνεργασία Baykar-Leonardo. Οι δύο εταιρείες δημιούργησαν το 2025 την LBA Systems, μια ισότιμη κοινοπραξία 50:50 με έδρα την Ιταλία, η οποία δραστηριοποιείται στον σχεδιασμό, την ανάπτυξη, την παραγωγή και την υποστήριξη μη επανδρωμένων αεροπορικών συστημάτων. Η Leonardo εισφέρει συστήματα αποστολής, ηλεκτρονικά, αισθητήρες, C4I και τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης, ενώ η Baykar την τεχνογνωσία και τις πλατφόρμες UAV.

Και η συνεργασία με την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία δεν περιορίζεται στα UAV. Η Τουρκία συμμετέχει ως εταίρος στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα Airbus A400M, ενώ το 2026 η Τουρκία, μαζί με Γαλλία, Βρετανία, Ισπανία, Πολωνία, Βέλγιο και Κροατία, συμμετείχε σε νέα πολυεθνική πρωτοβουλία για τη δημιουργία πολυεθνικού στόλου A400M. Η Τουρκία έχει ήδη εισέλθει σε σημαντικά τμήματά της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας και επιχειρεί να διευρύνει αυτή την παρουσία. Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο στοιχείο που πρέπει να αξιολογήσει η Αθήνα.

Η Γαλλία στρατηγικός εταίρος της Ελλάδας


Η Γαλλία παραμένει στρατηγικός εταίρος της Ελλάδας, αλλά δεν είναι μόνο στρατηγικός εταίρος της Αθήνας. Η Ελλάδα και η Γαλλία έχουν οικοδομήσει τα τελευταία χρόνια μια ιδιαίτερα στενή στρατηγική σχέση. Το 2021 υπέγραψαν Συμφωνία Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης για την άμυνα και την ασφάλεια και με ρήτρα αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής (Άρθρο 2) ενώ τον Απρίλιο του 2026 πραγματοποιήθηκε ο πέμπτος στρατηγικός διάλογος Ελλάδας-Γαλλίας και συμφωνήθηκε η περαιτέρω ενίσχυση της διμερούς στρατηγικής συνεργασίας. Το 2026 συμφωνήθηκε η ανανέωση της σχετικής στρατηγικής εταιρικής σχέσης.

Η Γαλλία, συνεπώς, παραμένει σημαντικός αμυντικός εταίρος της Ελλάδας. Αλλά πρέπει να γίνει κάτι απολύτως κατανοητό, ιδιαίτερα σε αυτούς που πανηγύριζαν για την… υποτιθέμενη προστασία των εργασιών πόντισης του “Καλωδίου (GSI)” στην ελληνική ΑΟΖ από τους Γάλλους, ότι η γαλλική στρατηγική δεν είναι προσανατολισμένη αποκλειστικά στις ελληνικές ανάγκες. Είναι προσανατολισμένη στα γαλλικά συμφέροντα και καλό θα ήταν να μην καλλιεργούνται ψευδαισθήσεις, ιδιαίτερα από κυβερνητικής πλευράς.

Το Παρίσι επιδιώκει μια ισχυρότερη ευρωπαϊκή άμυνα, στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης και ένα ευρύτερο δίκτυο σχέσεων μέσα στο ΝΑΤΟ και στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Ναι μεν η Αθήνα δεν μπορεί να θεωρεί δεδομένο ότι τα γαλλικά στρατηγικά συμφέροντα θα ταυτίζονται πάντοτε και αυτομάτως με τα ελληνικά, αλλά το ερώτημα είναι τι έχει πράξει η ελληνική κυβέρνηση προκειμένου να αποδεικνύει ότι τα γαλλικά συμφέροντα θα υποστηρίζονται καλύτερα, μέσω υποστήριξης των ελληνικών! Πως πείθει την Γαλλία περί αυτού; Και σε ποια γεωπολιτικά ζητήματα αιχμής η Αθήνα έχει διαβουλευτεί με το Παρίσι, όπως προβλέπει η Συμφωνία μας εντός του ΝΑΤΟ, της ΕΕ και του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ;

Το πεδίο της αμυντικής βιομηχανίας

Εδώ βρίσκεται ίσως η σημαντικότερη διάσταση της εξέλιξης. Η Γαλλία διαθέτει μία από τις ισχυρότερες και πιο ολοκληρωμένες αμυντικές βιομηχανικές βάσεις στην Ευρώπη, όπως Dassault, Thales, MBDA, Naval Group, Safran, KNDS-FR και μια σειρά άλλων εταιρειών.

Η Τουρκία έχει αναπτύξει τα τελευταία χρόνια μια ολοένα μεγαλύτερη εγχώρια αμυντική βιομηχανία και αναζητά τεχνολογίες, συνεργασίες και πρόσβαση σε ευρωπαϊκές αλυσίδες παραγωγής. Ο νέος «Οδικός Χάρτης» δημιουργεί συνεπώς ένα θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορούν να αναπτυχθούν στο μέλλον συγκεκριμένα προγράμματα.

Η συνεργασία Baykar – Safran και η κοινοπραξία Baykar – Leonardo δείχνουν ότι η Τουρκία αποκτά ήδη πρόσβαση σε τεχνογνωσία και βιομηχανικά οικοσυστήματα μεγάλων ευρωπαϊκών εταιρειών. Το πρόβλημα μας είναι ευρύτερο από μία γάλλο-τουρκική συνεργασία! Είναι η σταδιακή ενσωμάτωση της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας σε ευρωπαϊκά τεχνολογικά και παραγωγικά δίκτυα. Και αναρωτιόμαστε…. Τι είδους αμυντική τεχνολογία θα αποκτήσει η Τουρκία στο μέλλον, μέσω της διεύρυνσης της συνεργασίας της με τη Γαλλία; Πως θα μπορέσουμε εμείς να εξασφαλιστούμε;

Το μεγάλο μάθημα για την Ελλάδα

Η ελληνική εξωτερική και αμυντική πολιτική δεν μπορεί να στηρίζεται στην υπόθεση ότι επειδή η Γαλλία είναι στρατηγικός εταίρος της Ελλάδας, θα λειτουργεί ως μόνιμος περιορισμός της Τουρκίας. Τα ίδια έχω επισημάνει και για την Αίγυπτο, αλλά και για το Ισραήλ.

Η γαλλική στρατηγική αυτονομία περιλαμβάνει την προσπάθεια δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού αμυντικού οικοσυστήματος, μέσα στο οποίο η Γαλλία θέλει να έχει κεντρικό ρόλο. Η Τουρκία έχει τα γνωστά μεγέθη της. Άρα για το Παρίσι η συνεργασία με την Άγκυρα μπορεί να έχει δική της στρατηγική αξία. Η Ελλάδα πρέπει να το αποδεχθεί ως πραγματικότητα και να προσαρμόσει ανάλογα τη δική της στρατηγική.

Η Ελλάδα τα τελευταία χρόνια έκανε σημαντικές επιλογές εξοπλισμού από τη Γαλλία, Rafale, φρεγάτες FDI/Belharra και σχετικά οπλικά συστήματα ενώ υπάρχουν και άλλες δυνατότητες που θα μπορούσαν να αποκτηθούν από την Γαλλία, όπως σύγχρονα TOMA, Όλμοι και Α/Τ. Αναντίρρητα αυτές οι επιλογές ενίσχυσαν τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, όπως ταυτόχρονα ενίσχυσαν την γαλλική οικονομία.

Όμως δημιουργούν και μια δεύτερη ευθύνη: Η Ελλάδα πρέπει να εξασφαλίσει ότι η αμυντική της συνεργασία με τη Γαλλία δεν θα παραμείνει απλώς σχέση αγοραστή-προμηθευτή. Χρειάζεται βιομηχανική συνεργασία, συμπαραγωγές, τεχνολογική μεταφορά, συντήρηση στην Ελλάδα, συμμετοχή ελληνικών εταιρειών στην εφοδιαστική αλυσίδα και πρόσβαση σε ευρωπαϊκά προγράμματα.

Η νέα ευρωπαϊκή αμυντική πραγματικότητα πέρα από αγορές έτοιμου υλικού, απαιτεί εμπλοκή συμπαραγωγής και σε αυτό η κυβέρνηση με τις τεράστιες προμήθειες απέτυχε.

Το μάθημα του νέου γαλλοτουρκικού διαύλου

Η Ελλάδα δεν μπορεί να περιμένει να διαμορφωθεί η νέα ευρωπαϊκή αμυντική αρχιτεκτονική και μετά να αντιδράσει. Πρέπει να βρίσκεται μέσα στη διαδικασία διαμόρφωσής της, αλλιώς θα “σέρνεται” πίσω από τις εξελίξεις. Και αυτό σημαίνει συγκεκριμένα πράγματα. Να γνωρίζει τι ακριβώς περιλαμβάνει ο γάλλο-τουρκικός Οδικός Χάρτης και κατά πόσο αποδυναμώνει την Ελληνογαλλική Αμυντική Συμφωνία που εμπεριέχει και ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής σε περίπτωση επίθεσης.

Να παρακολουθεί ποια αμυντικά προγράμματα θα ακολουθήσουν. Να αξιολογεί τις επιπτώσεις που θα έχει η μεταφορά ευρωπαϊκής τεχνολογίας στην τουρκική αμυντική βιομηχανία. Να ενισχύσει τη δική της αμυντική βιομηχανία. Και κυρίως να μην περιορίσει την ελληνογαλλική στρατηγική σχέση στην αγορά οπλικών συστημάτων.

Η Γαλλία ακολουθεί τα δικά της στρατηγικά συμφέροντα και η Τουρκία τα δικά της. Το αμείλικτο ερώτημα είναι, ποια είναι η αντίστοιχη ελληνική στρατηγική που καθορίζει τα… δικά μας; Έχουμε άραγε… στρατηγική; Γιατί μια χώρα δεν μπορεί να οικοδομεί την εθνική της ασφάλεια πάνω στην υπόθεση ότι κάποιος τρίτος θα προστατεύει εσαεί τα συμφέροντά της. Οι συμμαχίες είναι πολλαπλασιαστής ισχύος, όχι υποκατάστατο εθνικής ισχύος.

Η Τουρκία αποκτά έναν ακόμη θεσμικό δίαυλο προς την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία και τη γαλλική στρατηγική. Αυτό είναι το σημείο στο οποίο η Αθήνα πρέπει να δώσει ιδιαίτερη προσοχή. Το ζητούμενο δεν είναι να ανταγωνιστούμε τη γάλλο-τουρκική σχέση. Το ζητούμενο είναι να μην επιτρέψουμε η δική μας σχέση με τη Γαλλία να λειτουργεί απλά και μόνο ως διμερής συμφωνία εξοπλισμών, ενώ η Τουρκία διευρύνει σταδιακά τη θέση της μέσα στο ευρωπαϊκό αμυντικό οικοσύστημα. Αυτό απαιτεί στιβαρή διπλωματία, αμυντική βιομηχανία, τεχνολογία, επενδύσεις και κυρίως στρατηγικό σχεδιασμό.

Συμφωνία Γαλλίας-Τουρκίας: Αντί επιλόγου

Η υπογραφή του γάλλο-τουρκικού «Οδικού Χάρτη» πρέπει να λειτουργήσει ως καμπανάκι στρατηγικής αφύπνισης για την Ελλάδα και όχι ως αφορμή πανικού. Δεν υπάρχει λόγος να αμφισβητήσουμε την αξία της ελληνογαλλικής εταιρικής στρατηγικής σχέσης. Πρέπει όμως να λαμβάνουμε υπόψη πάντα την θεμελιώδη αρχή της διεθνούς πολιτικής! Τα κράτη δεν έχουν μόνιμους φίλους και μόνιμους αντιπάλους. Έχουν μόνιμα συμφέροντα. Και αν αυτό ισχύει για τη Γαλλία και την Τουρκία, πρέπει να ισχύει πρωτίστως και για την Ελλάδα.

Όταν η Τουρκία ανοίγει νέους δρόμους προς τη γαλλική και ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία, ενώ η Γαλλία επιδιώκει στρατηγικές σχέσεις με την Τουρκία, ποιος είναι ο ελληνικός δρόμος; Σε αυτό το σημαντικό ερώτημα θα πρέπει η ελληνική κυβέρνηση να απαντήσει και όχι εμείς! 

 

Πηγή: https://koukfamily.blogspot.com 

Read more »

Παρασκευή 2 Οκτωβρίου 2026

Το μήνυμα του Πούτιν στον Σι δεν ήταν τυχαίο


Ρωσία και Κίνα θέλουν να αλλάξουν τον πλανήτη

Όπως δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν σε συγχαρητήριο μήνυμα προς τον Κινέζο ομόλογό του, Σι Τζινπίνγκ, για την 77η επέτειο από την ίδρυση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, oι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Κίνας βρίσκονται σε πρωτοφανές υψηλό επίπεδο.

«Οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Κίνας βρίσκονται σε πρωτοφανώς υψηλό επίπεδο. Οι χώρες μας υλοποιούν σημαντικά κοινά έργα σε διάφορους τομείς και συντονίζουν τις προσπάθειές τους στις διεθνείς υποθέσεις για την οικοδόμηση μιας πιο δίκαιης πολυπολικής παγκόσμιας τάξης», αναφέρει το τηλεγράφημά του που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Κρεμλίνου και το επικαλέστηκε το TASS, την Πέμπτη.


Ο Ρώσος ηγέτης σημείωσε επίσης ότι είναι πεπεισμένος ότι η συνάντησή τους με τον Σι στη σύνοδο κορυφής της APEC στη Σεντζέν θα είναι παραγωγική και θα βοηθήσει στην περαιτέρω ενίσχυση της ολοκληρωμένης εταιρικής σχέσης και της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών.

Ο Πούτιν τόνισε ότι υπό την ηγεσία του Σι, η Κίνα επιδεικνύει εντυπωσιακά επιτεύγματα στον κοινωνικοοικονομικό και επιστημονικό και τεχνικό τομέα και διαδραματίζει εποικοδομητικό ρόλο στην επίλυση των πιο πιεστικών ζητημάτων στην περιφερειακή και παγκόσμια ατζέντα.

Το μήνυμα μόνο τυχαίο δεν είναι, καθώς Ρωσία και Κίνα θέλουν μαζί να αναδιαμορφώσουν την παγκόσμια τάξη, τερματίζοντας την μονοκρατορία της διεθνιστικής Δύσης. Μένει να φανεί αν σε αυτή την προσπάθεια προστεθούν και οι ΗΠΑ.


Πηγή: https://www.el.gr/


Read more »

Πέμπτη 1 Οκτωβρίου 2026

Ψυχοφελής απόψεις

 

Ήταν κάποιος που έφτιαχνε διαλέξεις με θέμα: Πρέπει να τρώμε βιολογικά προϊόντα για να ζήσουμε πολλά χρόνια! Ο άνθρωπος όλο και όλο δύο ομιλίες πρόλαβε να κάνει και μετά πέθανε! Μην πιστέψει κανείς, ότι τρώγοντας βιολογικά προϊόντα, θα ζήσει περισσότερα χρόνια. Είναι απάτη αυτή η σκέψη. Ναι μεν είναι υγιεινά τα βιολογικά, αλλά η ζωή του κάθε ανθρώπου, είναι στα χέρια του Θεού και δεν είναι θέμα βιολογικού γεύματος.
Γέροντος Εφραίμ της Σκήτης Αγίου Ανδρέου

Κανείς δεν μπαίνει στον παράδεισο, ζώντας καλά.
Αρχιμανδρίτης John Krestyankin

Είπε γέρων:”Υπομείνετε τα λάθη των άλλων όπως ο Θεός υπομένει τα λάθη σας. Υπομείνετε- όχι με σκληρότητα ή πικρία- αλλά μάλλον με αγάπη, νιώθοντας ότι κάθε άνθρωπος έχει τα ελαττώματά του και ίσως έχει επίσης μια δικαιολογία που δεν γνωρίζετε”

Ο Θεός δεν δημιούργησε μαρτύριο για τον άνθρωπο.
Για έναν αμαρτωλό άνθρωπο, η κόλαση είναι η χάρη του Θεού. Όταν ένα άτομο είναι πολύ αναστατωμένο, προτιμά να χτυπήσει το κεφάλι του στον τοίχο – ο τοίχος του δίνει ανακούφιση, αν και το κεφάλι του πονάει. Ό, τι κάνει ο τοίχος, συμβαίνει στην κόλαση. Κρατά την ψυχή ενός ατόμου από περισσότερα βάσανα. Διαφορετικά, αν η αμετανόητη κακή ψυχή φτάσει στον Θεό, θα καεί ακριβώς όπως ένα μυρμήγκι που πλησιάζει τον ήλιο.
Αγιος Γαβριήλ της Σαμταβρίας (Urgebadze)

Είπε γέρων: Ο Σατανάς προσπαθεί πάντα να καταστρέψει το κομποσχοίνι αλλά δεν θα τα καταφέρει ποτέ. Το κομποσχοίνι είναι το όπλο της άμυνας και της σωτηρίας.

Πριν από την πτώση ο Αδάμ έβλεπε ελεύθερα και τους δύο κόσμους – τον υλικό και μαζί τον πνευματικό, από τους οποίους η σοφία και το μεγαλείο του Θεού φάνηκαν πιο καθαρά καθώς και οι ουράνιες κατοικίες του Κυρίου. Ο Αδάμ τα είδε πριν από την Πτώση και μετά την Έξοδο αυτό το όραμα κρύφτηκε από αυτόν και από όλη την ανθρωπότητα και έγινε «άγνωστο». Μας δόθηκε για παρατήρηση, αλλά αφαιρέθηκε. Η αμαρτία, η ανυπακοή, η απομάκρυνση από τον Λόγο του Θεού μας έχουν στερήσει τη δυνατότητα να Τον δούμε και σε όσους ανταμείφθηκαν ξανά με την εμφάνιση του «άγνωστου», αυτό δόθηκε με τη χάρη του Θεού για την ιδιαίτερη αγιότητα και ενάρετη ζωή τους.
Αγιος Γαβριήλ της Σαμταβρίας (Ουργκεμπατζέ)

 

Πηγή:  https://www.pemptousia.gr

Read more »

Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2026

Ο διαμελισμός της Τουρκίας και ο ρόλος της Ελλάδας



Του Ζαχαρία Μυτιληνιού

Το κείμενο αυτό θα στεναχωρήσει πολλούς, ειδικά αυτούς που διαβάζουν μονόπλευρα τις προφητείες.
Όμως η Ελλάδα μας βρίσκεται αυτή τη στιγμή στη μέση ενός παγκόσμιου πολέμου συμφερόντων. Και όχι μόνο θα κληθεί να γράψει για άλλη μια φορά ιστορία, αλλά η οποία στάση μας και αποφάσεις τις κυβέρνησης θα διαμορφώσει σύνορα, θρησκευτικούς επεκτατισμους και την γεωπολιτική στην ανατολική Μεσόγειο για τα επομενα 100 χρόνια.

Η Τουρκία έχει μπει στο ρουθούνι του Αγγλοσαξονικού και εβραιοκρατουμενου άξονα.

To deep state ξεκινάει από το Παλάτι του Λονδίνου, προχωράει στην αμερικανική πρωτεύουσα, συνεχίζει στην Καμπέρα και καταλήγει στο Βατικανό.

Αυτό το deap state δεν θέλει ισχυρούς παίχτες στην παγκόσμια ρουλέτα. Δεν θέλει ισχυρή Ρωσία, δεν θέλει την Κίνα να κουμαντάρει και να χειραγωγεί το παγκόσμιο χρήμα και σίγουρα δεν θέλει νέους Σαντάμ και Καντάφι. Και ο Ερντογάν είναι αυτό ακριβώς και το χειρότερο για εκείνον θα έχει ακριβώς την ίδια κατάληξη με αυτούς.

Όλοι ήξεραν τι έρχεται στην Ανατολική Μεσόγειο και έκαναν τον αόμματο. Άφησαν την Γερμανία να γιγαντώσει την θέση της Τουρκίας και των αδελφών της Αζέρων και καθαρά για ψηφοθηρικούς λόγους επέτρεψαν σε ένα καρκίνωμα να απλωθεί, μόνο που τώρα απειλεί την ίδια την υπόσταση της Ευρώπης…

Κακά τα ψέμματα οι βόρειοι έχουν ΑΝΆΓΚΗ την Τουρκία για να μην πεινασουν. Το είχα πει πριν μερικά χρόνια σε ένα συνέδριο γεωπολιτικής ότι σε έναν πόλεμο Ελλάδας Τουρκίας τουλάχιστον έξι ευρωπαϊκές χώρες θα αναγκαστούν να επιστρέψουν στα δέντρα και να μαζεύουν φύλλα γιατί η επάρκεια των τροφίμων τους εξαρτάται από τις εξαγωγές του φτωχού νότου, δηλαδή Ιταλίας Ελλάδας, Τουρκίας και Αιγύπτου… δεν είναι τυχαίο ότι η Τουρκία εξάγει προϊόντα αξίας άνω των έξι δις κάθε μήνα προς τις χώρες αυτές.

Παρόλα αυτά όμως οι ισχυροί δεν ενδιαφέρονται αν θα πεινάσει η Γερμανία ή η Ολλανδία. Και επειδή το ζήτημα είναι πρωτίστως θρησκευτικό δεν θέλουν μια ισχυρή ισλαμική δημοκρατία που όλο μεγαλώνει – και αναγκαστικά οποίος μεγαλώνει έχει και επεκτατικές βλεψεις – να γιγαντώνεται.

Και η λύση στο πρόβλημα τους έχει όνομα και είναι η μικρή Ελλάδα, η οποία όμως και αυτή τους μπαίνει στο ρουθούνι λογω της ιδιομορφίας του λαού της. Αυτή η έλλειψη πειθαρχίας τους κάθεται σαν ψαροκόκαλο στο λαιμό… Όμως είναι η μοναδική χώρα που έχει τη δυνατότητα όχι μόνο να βάλει στη θέση της την Τουρκία αλλά να γυρίσει και το ρολόι εκατό χρόνια πίσω.

Δεν ξέρω ποιός θα κέρδιζε τον πόλεμο Ελλάδας Τουρκίας, ξέρω όμως δύο πράγματα ανεξαρτήτως αποτελέσματος έκβασης του:

1ον η Τουρκία ακόμα και αν έβγαινε νικήτρια θα ήταν διαλυμένη στρατιωτικά και με υποδομες παντελώς κατεστραμμένες.

2ον η ισχυρή Τουρκία θα ήταν παρελθόν και θα χρειαστεί έναν ακόμα δυνατό ηγέτη και άλλα 100 χρόνια για να ορθοποδήσει.

Αυτό βέβαια ταυτόχρονα σημαίνει ότι τα σχέδια διαμελισμού της Τουρκίας θα ήταν ένας περίπατος και η δημιουργία τριών κρατων μονόδρομος, δλδ του Κουρδιστάν που ζητάει επιτακτικά ο Άξονας Αμερικής Ισραήλ, ενός κράτους ισλαμιστικού στην σημερινή κεντρική Τουρκία και ένα τρίτου κράτος στην λεγόμενη ευρωπαϊκή Τουρκία, δλδ ανατολικά της πασίγνωστης γραμμής Σαγγάριο, Εσχι Σεχίρ, Κιουτάχεια, Αφιόν Καραχισάρ, Αττάλεια.

Η λύση της τριχοτόμησης της Τουρκίας είναι η μόνη εφικτή και η υλοποίηση της περνάει από το Μέγαρο της Ηρώδου Αττικού.

Ξέρω ότι αυτο το σενάριο δεν θα αρέσει σε πολλούς, κυρίως γιατί έρχεται σε αντίθεση με την Μεγάλη Ιδέα και την επανακαταληψη της Πόλης, όμως για εμένα όλα είναι μαθηματικά και Ελλάδα ισχυρή δεν θέλει κανεις και για την ακρίβεια κάποιοι προτιμούν την ισχυρή Τουρκία από την ισχυρή Ελλάδα.

Βέβαια θα μου πείτε ότι υπάρχει και το θέμα Θεός…. Εκεί δεν μπλεκομαι άλλωστε Αυτός ξέρει καλύτερα, εμείς εδώ ως άνθρωποι υποχρεουμαστε να βλέπουμε τα στοιχεία που δείχνουν συγκεκριμένες πολιτικές και σχέδια, να αναλύουμε, να προσπαθούμε μέσα από τα ψήγματα πληροφοριών μηπως και τελικά να μάθουμε τι σκοπούς έχουν οι άνθρωποι. Τώρα αν αυτά θα τους βγουν, είναι καθαρά θέμα Θεού….

 

Πηγή: https://romioitispolis.gr 

Read more »

Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου 2026

Οι 8 βασικές αρχές για την καταστροφή της κοινωνίας, σύμφωνα με τα σχέδιά τους

Χρήστος Μαντζιάρης

Η μεταμόρφωση του σημερινού κοινωνικού συστήματος, των δυτικών κυρίως χωρών, είχε προσχεδιασθεί από τον κοινωνιολόγο Σαούλ Αλίνσκυ. Αυτός δεν ήταν ούτε προφήτης, ούτε μελλοντολόγος. Ήταν ένας ο οποίος έπρεπε να ορίσει με επιστημονικό, δήθεν, τρόπο την μορφή της κοινωνίας στο άμεσο μέλλον. Μια κοινωνία που να εξυπηρετεί τα σιωνιστικά σχέδια. Προφανώς πήρε και αυτός, όπως ο Καρλ Μαρξ και άλλοι, εντολές να στήσει ένα σύστημα που θα εξυπηρετεί τους διεθνιστές, χωρίς φυσικά να φαίνονται αυτοί.

Αυτός ο ρωσοεβραίος, ο Σαούλ Αλίνσκυ, που με τα σημερινά δεδομένα θα χαρακτηριζόταν ακροαριστερός, έδρασε στο Σικάγο των ΗΠΑ και μάλιστα στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου. Το Πανεπιστήμιο του Σικάγου είναι γνωστό για την λεγόμενη Σχολή του Σικάγου. Η Σχολή αυτή είχε δύο τμήματα. Την Οικονομική Σχολή και την Κοινωνιολογική Σχολή.

Η Οικονομική Σχολή του Σικάγου επινόησε την οικονομία που υπάρχει σήμερα και η οποία εξυπηρετεί τον Διεθνή Σιωνισμό από την δεκαετία του 1970. Επινοητής ήταν ο Μίλτον Φρίντμαν ο οποίος είχε ιδεολογική συνεργασία με τον αυστριακό οικονομολόγο Φρίντριχ φον Χάγεκ . Παντού υπάρχει ένας ή μία «Φον»! Η χώρα – πείραμα για την εφαρμογή της οικονομίας αυτής ήταν η Χιλή και γι αυτόν τον λόγο τοποθέτησαν σαν Πρόεδρό της τον Πινοσέτ, ώστε να εφαρμόσει δικτατορικά την οικονομική θεωρία της Σχολής του Σικάγο. Όταν τελείωσε το πείραμα και πριν συλληφθεί από τους ισπανούς, τον έσωσαν ύπουλα οι δημοκράτες άγγλοι. Ο Πινοσέτ έλαβε πλήθος βραβείων για την προσφορά του στον διεθνή σιωνισμό. Μεταξύ άλλων τον βράβευσε και θρόνος της Αγγλίας, με προτροπή της Θάτσερ η οποία ήταν φανατική οπαδός της Οικονομικής Σχολής του Σικάγου, και η Αυστρία, λόγω του Φον Χάγεκ. Τα μαθητούδια του Φρίντμαν στάλθηκαν ως σύμβουλοι Κυβερνήσεων σε όλον τον κόσμο ή έγιναν στελέχη διεθνών οικονομικών οργανισμών, και έτσι εφαρμόστηκε παγκόσμια ο νεοφιλελευθερισμός.

Αυτά είναι λίγο ως πολύ γνωστά. Πάμε στα άγνωστα και στην Κοινωνιολογική Σχολή του Σικάγου για την οποία δεν μας είπαν σχεδόν τίποτα. Αν και η Σχολή αυτή άρχισε να ασχολείται με το κοινωνικό σύστημα με τον Ρόμπερτ Παρκ την δεκαετία του 1930, εν τούτοις σημαντικός εκφραστής της είναι ο Σαούλ Αλίνσκυ ο οποίος την δεκαετία του 1970 εκδίδει ένα βιβλίο με τίτλο «Κανόνες για ριζοσπάστες» και θεωρείται ο κύριος θεμελιωτής της σύγχρονης κοινωνικής οργάνωσης. Δηλαδή, ένας ρωσοεβραίος κοινωνιολόγος στο Σικάγο αναπτύσσει ένα κοινωνικό σύστημα που ταιριάζει με το οικονομικό σύστημα του οικονομολόγου Φρίντμαν στο Σικάγο, και που και τα δύο σήμερα εφαρμόζονται παγκοσμίως ταυτόχρονα. Βρε βρε κάτι συμπτώσεις.

Οι βασικές αρχές του Αλίνσκυ για μια κοινωνία του μέλλοντος, σε ένα κράτος του μέλλοντος, είναι οκτώ (8), και είναι οι ακόλουθες:

1. Υγειονομική περίθαλψη. Ο έλεγχος της υγειονομικής περίθαλψης βοηθά την εξουσία να ελέγχει τους ανθρώπους.

Βλέπουμε σήμερα πως διαλύονται τα συστήματα υγείας παγκοσμίως και πως χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται η πανδημία στον έλεγχο των ανθρώπων. Οι άνθρωποι τώρα ασθενούν περισσότερο ψυχικά παρά σωματικά με αποτέλεσμα να γίνονται εύκολα θύματα των εξουσιών, κρυφών και φανερών, και κυρίως, δεν αντιδρούν για όλα όσα γίνονται βλέποντας παράλληλα το ζοφερό τους μέλλον.

2. Φτώχεια. Το κράτος πρέπει ν’ αυξάνει την φτώχεια στο μεγαλύτερο δυνατόν επίπεδο, διότι έτσι είναι ευκολότερος ο έλεγχος των φτωχών και δεν πρόκειται ν’ αντιδράσουν αν τους παρέχει τα απαραίτητα για να ζουν. Τα απαραίτητα για να συντηρούνται.

Βλέπουμε σήμερα ότι η φτώχεια επεκτείνεται ραγδαίως παγκοσμίως. Όταν η εξουσία διαπιστώσει ότι ενδεχομένως θα υπάρξει αντίδραση των πολιτών, τους «επιτίθεται» με ψευτοεπιδόματα. Οι φτωχοποιημένοι στρέφουν το μίσος και τον φθόνο τους όχι σ’ αυτούς που τους έφεραν σ’ αυτήν την θέση αλλά στον διπλανό τους επειδή νομίζουν ότι ευρίσκεται σε καλύτερη θέση από τους ίδιους. 

3. Χρέος. Πρέπει το κράτος ν’ ανεβάσει το χρέος σε μη βιώσιμα επίπεδα. Έτσι μπορεί ν’ αυξήσει την εφορία σε δυσθεώρητα επίπεδα κάτι το οποίο με την σειρά του θα δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερη φτώχεια.

Βλέπουμε σήμερα ότι το χρέος όλων των χωρών, και πολιτών, αυξάνεται. Αλλά στην πανδημία και στους πολέμους ποτέ δεν έλειψε το χρήμα. Οπότε, αφού τυπώνουν όσο χρήμα θέλουν γιατί να υπάρχει χρέος; Και η άλλη ερώτηση που εξέφρασε ένας αμερικανός οικονομολόγος. Αφού τυπώνουν όσο χρήμα τους λείπει γιατί εμείς να πληρώνουμε φόρους; 

4. Έλεγχος οπλισμού. Πρέπει ν’ αφαιρεθεί η δυνατότητα των πολιτών ν’ αμυνθούν από την επίθεση που θα δεχθούν από την Κυβέρνηση. Κατόπιν το κράτος θα μπορεί να μετασχηματισθεί σε ένα αστυνομικό κράτος.

Βλέπουμε σήμερα ν’ αφοπλισθούν οι πολίτες. Παράλληλα με τους στημένους πολέμους καταστρέφουν παλιάς τεχνολογίας όπλα και αντικαθίστανται με νέας. Οπότε εάν ένα τέτοιο όπλο πέσει σε χέρια μη εκπαιδευμένου, πολύ απλά δεν θα γνωρίζει πώς να το χρησιμοποιήσει.

5. Ευημερία. Το κράτος πρέπει να ελέγχει την κάθε πτυχή της ζωής των πολιτών. Κυρίως την τροφή, την οικία και τα εισοδήματα.

Βλέπουμε σήμερα με την ψηφιακή τεχνολογία ότι το κράτος επεμβαίνει παντού προς όφελος του σιωνιστικού σχεδίου. Ελέγχουν σχεδόν τα πάντα αλλά θέλουν να ελέγχουν απολύτως τα πάντα. Να ελέγχουν όχι μόνο μετρήσιμα μεγέθη αλλά και μη μετρήσιμα όπως είναι οι σκέψεις, τα συναισθήματα, το ηθικό, η επιθετικότητα, κλπ. Η τεχνολογία εξυπηρετεί την εξουσία και όχι το κράτος ή τους πολίτες.


 

6. Παιδεία. Το κράτος πρέπει να έχει το πλήρη έλεγχο για το τι διαβάζουν και τι ακούν οι πολίτες. Πρέπει να ελέγχει το τι θα μαθαίνουν τα παιδιά στα σχολεία.

Βλέπουμε σήμερα την κατάντια της Παιδείας και το πνευματικό επίπεδο των νέων. Όταν έχει εξαφανισθεί η αναλυτική σκέψη, όταν είναι αδύνατη η κατανόηση γραπτών κειμένων, όταν δεν είναι δυνατή η διατύπωση απλών προτάσεων, τότε η δουλεία είναι βέβαιη. Η πληροφόρηση είναι άκρως ελεγχόμενη με λογοκρισία, προπαγάνδα, επιλεκτική παρουσίαση των ειδήσεων ή απόκρυψη αυτών. Προωθούνται στα πλήθη, κυρίως στους νέους, όλο και με περισσότερη ένταση, αθλητικά γεγονότα, ή άλλες ψυχαγωγικές εκδηλώσεις με τις οποίες ασχολούνται χωρίς να κερδίζουν τίποτα διότι είναι ασήμαντα ζητήματα, αλλά αποκοιμίζονται και η εξουσία να εργάζεται εφησυχασμένη.

7. Θρησκεία. Πρέπει να βγει η πίστη στον Θεό από τους κυβερνώντες και τα σχολεία. Να είναι άθεοι οι κυβερνώντες και τα παιδιά ν’ απομακρυνθούν από τον Θεό.

Βλέπουμε σήμερα την απογοητευτική εικόνα του χριστιανισμού και ειδικότερα της Ορθοδοξίας, κυρίως λόγω των Μητροπολιτών και ανωτέρων αυτών ιεραρχικά ιερωμένων. Η θρησκεία αντικαθίσταται από τον υλισμό γι αυτό υπάρχουν παντού διαφημίσεις. Η καταστροφή της σημερινής παλιάς τάξης προϋποθέτει την καταστροφή του χριστιανισμού γι αυτό και τα χριστιανικά κράτη θα εμπλακούν σίγουρα σε μεγάλο πόλεμο. Οι σιωνιστές θεωρούν τον χριστιανισμό ως βασικό διαμορφωτή του σημερινού κόσμου, οικονομικά, κοινωνικά και εθνικά, όπως τον ζούμε. Η Ρωσία και η Ελλάς σίγουρα θα εμπλακούν σε μεγάλο πόλεμο. Η Ρωσία έλαβε και λαμβάνει τα μέτρα της ενώ η Ελλάς πορεύεται ακριβώς αντίθετα.

8. Κατηγοριοποίηση της ευημερίας. Οι άνθρωποι πρέπει να διαχωρισθούν σε δύο κατηγορίες. Σε πλούσιους και φτωχούς. Να καταργηθεί η μεσαία τάξις. Αυτό θα δημιουργήσει μεγαλύτερη δυσαρέσκεια και έτσι θα είναι ευκολότερο για την Κυβέρνηση να πάρει τον πλούτο των πλουσίων μέσω υπερφορολόγησης έχοντας την υποστήριξη των φτωχών.

Βλέπουμε σήμερα όλο και πιο καθαρά ότι αυτό συμβαίνει. Έχουν σκοπό μας τα πάρουν όλα. Μόνος του σκέφθηκε νομίζετε ο Τσίπρας το περιεχόμενο των θυρίδων; Έχει καταργηθεί η μεσαία τάξη και οι φτωχοί όλο και αυξάνονται. Ένας έξυπνος τρόπος φτωχοποίησης των μαζών είναι ο πληθωρισμός. Ο πληθωρισμός είναι φορολόγηση και τίποτα άλλο. Μια φορολόγηση που συμβαίνει χωρίς διαμαρτυρίες. Τα πλήθη είναι διηρημένα και με πολλές ακόμη αιτίες και η αυξανόμενη διχόνοια μειώνει την συλλογική αντίσταση προς όφελος της εξουσίας.

Αυτές οι 8 αρχές του Αλίνσκυ συμπίπτουν με τις αρχές του Λένιν. Ο Στάλιν συνταυτίζεται και με τους δύο, και αποκαλεί τους νέους μετ-αλλαγμένους ανθρώπους ως «χρήσιμους ηλίθιους». Δηλαδή, ο όρος «χρήσιμος ηλίθιος» είναι Made in Communism. Και οι «χρήσιμοι ηλίθιοι» μπορούν να καταστρέψουν τα έθνη τους όταν τους έχει αφαιρεθεί η δύναμή τους και ο έλεγχος προς την εξουσία, δυνάμεις που δεν πρόκειται να ξαναδιεκδικήσουν διότι θα είναι διηρημένοι μέχρι την πλήρη υποταγή όλων των ανθρώπων. Κοροϊδεύει τους ηλιθίους όποιος δεν γνωρίζει την συλλογική τους δύναμη.

Οι αρχές του Αλίνσκυ που συμπίπτουν με τις αρχές του ακραίου κομμουνισμού, συμπίπτουν και με τις αρχές των Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών. Στα πρωτόκολλά τους αναφέρονται παρόμοιες αρχές με τις αρχές του Αλίνσκυ, όπως: Τοποθετήστε ηγέτες-μαριονέτες που μπορούν να ελέγχονται μέσω εκβιασμού. Προκαλέστε συγκρούσεις μεταξύ διαφορετικών φυλών, κοινωνικών τάξεων και θρησκειών. Αντικαταστήστε τη βασιλεία με σοσιαλιστική διακυβέρνηση, στη συνέχεια με κομμουνισμό και κατόπιν με δεσποτισμό. Παρέχετε κακές συμβουλές στις κυβερνήσεις και σε όλους τους άλλους. Εξαλείψτε τη θρησκεία και αντικαταστήστε την με τον υλισμό. Κρατήστε τις μάζες στη φτώχεια και σε καθεστώς αδιάκοπης εργασίας. Ιδιοποιηθείτε κάθε μορφή πλούτου, περιουσίας και κυρίως του χρυσού. Επιβάλλετε προοδευτική φορολογία επί του πλούτου. Αντικαταστήστε τις υγιείς επενδύσεις με την κερδοσκοπία. Χορηγήστε μακροχρόνια δάνεια με τόκο στις κυβερνήσεις. Διαφθείρετε τα μυαλά με τη χυδαιότητα και τη διαστροφή. Ενθαρρύνετε τους ανθρώπους να κατασκοπεύουν ο ένας τον άλλον. Ελέγξτε το εκπαιδευτικό σύστημα για να διαδώσετε την εξαπάτηση και να καταστρέψετε την κριτική σκέψη.




Η χειραγώγηση της οικονομίας, που αποκαλούν ελεύθερη και μόνο ελεύθερη δεν είναι, διαμορφώνεται έτσι ούτως ώστε να εντείνονται οι κοινωνικές διαφορές. Και όχι μόνο αυτό, αλλά αυξάνονται ολοένα και περισσότερο οι ώρες εργασίας σε ένα αβέβαιο οικονομικά μέλλον και έτσι η πολιτική δράση ων πολιτών περιορίζεται δραστικά. Την ίδια ώρα η πολιτική εξουσία καταργεί τις ιδεολογίες και η συνεργασία «αντιπάλων» πολιτικών σχηματισμών απογοητεύει τους πολίτες αδρανοποιώντας τους. Η εξουσία μεταλλάσσεται μετατρέποντας το κράτος σε απολυταρχικό, διατηρώντας όμως ψευδαίσθηση προς τους πολίτες ότι εξακολουθεί να είναι δημοκρατικό. Η δύναμή της δεν είναι στην ισχύ που έχει, αλλά στην δύναμη που πιστεύουν οι πολίτες ότι έχει. Είναι φανερό ότι τα δύο τμήματα της Σχολής του Σικάγου εργάζονται συντονισμένα χρόνια τώρα για την αλλαγή του κόσμου. Ο πόλεμος, ο μεγάλος πόλεμος θα είναι η καταστροφή υποδομών, κτηρίων και διαφόρων εγκαταστάσεων σε μια ανθρωπότητα η οποία πιστεύουν ότι θα την έχουν καθυποτάξει προηγουμένως. Αυτό αποτελεί βασική αρχή της «δημιουργικής καταστροφής» της Καμπάλα όπου αναφέρεται ότι: «Το κακό και η καταστροφή αποτελούν ενδημικά στοιχεία της διαδικασίας της δημιουργίας. Χωρίς το κακό δεν θα μπορούσε να υπάρξει το καλό. Χωρίς την καταστροφή, δεν θα μπορούσε να λάβει χώρα η δημιουργία».

Για όλα αυτά υπάρχει η Ελλάς. Για να προστατεύει τον πλανήτη. Και θα τον προστατεύει μέχρι την Δευτέρα Παρουσία του Χριστού στον κόσμο.


Χρήστος Μαντζιάρης

 

Πηγή: https://www.triklopodia.gr/ 

Read more »